2. 司法
  3. 甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?(2014／2／53)

甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?(2014／2／53)

admin2021-04-01  37
问题 甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?(2014／2／53)
选项 A、如认为乙的死亡结果应归责于驾车行为，则甲的行为成立故意杀人中止
B、如认为乙的死亡结果应归责于投毒行为，则甲的行为成立故意杀人既遂
C、只要发生了构成要件的结果，无论如何都不可能成立中止犯，故甲不成立中止犯
D、只要行为人真挚地防止结果发生，即使未能防止犯罪结果发生的，也应认定为中止犯，故甲成立中止犯
答案A,B
解析 《刑法》第二十四条第一款规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。据此，犯罪中止具有主动性、有效性。
    选项A正确：如认为乙的死亡结果应归责于驾车行为，甲开车送乙去医院的行为属于在实行行为终了，行为人为防止危害结果发生付出了努力，其行为对防止犯罪结果的发生起到了决定性作用，则甲的行为成立故意杀人中止。
    选项B正确：如认为乙的死亡结果应归责于投毒行为，则甲的投毒行为已经实行终了，甲随后的救助行为并没有有效防止犯罪结果的发生，最终死亡的危害结果还是发生了，所以甲并不构成犯罪中止，甲的行为成立故意杀人既遂。
    选项C错误：中止行为进行过程中，出现介入因素，最终导致危害结果发生，这时要判断犯罪行为与危害结果有无因果关系，如果有因果关系，则构成犯罪既遂；如果没有因果关系，则构成犯罪中止或犯罪未遂；在没有因果关系的前提下，如果行为人的确采取了中止行为，则构成犯罪中止。因此，发生了构成要件的结果，无论如何都不可能成立中止犯，此说法过于绝对。
    选项D错误：犯罪中止的成立与否并不取决于行为人防止结果发生的态度，而取决于犯罪行为与结果的发生是否有因果关系、介入因素对结果发生的作用大小。虽然甲真诚希望不要发生危害结果并且实施了补救行为，但乙依然因为其先前的施害行为而死的话，由于没有有效防止犯罪结果发生，则其依然构成故意杀人的既遂。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0wry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)