2. 司法
  3. 甲欲抢劫乙的机动车，遭到乙的顽强抵抗，甲用刀将乙刺成重伤。此时，甲的朋友丙恰好路过此地，甲向丙告知了事情的经过，并请求丙协助其将乙的机动车开走，丙表示同意。那么以下说法中正确的有哪些?( )

甲欲抢劫乙的机动车，遭到乙的顽强抵抗，甲用刀将乙刺成重伤。此时，甲的朋友丙恰好路过此地，甲向丙告知了事情的经过，并请求丙协助其将乙的机动车开走，丙表示同意。那么以下说法中正确的有哪些?( )

admin2015-09-30  39
问题 甲欲抢劫乙的机动车，遭到乙的顽强抵抗，甲用刀将乙刺成重伤。此时，甲的朋友丙恰好路过此地，甲向丙告知了事情的经过，并请求丙协助其将乙的机动车开走，丙表示同意。那么以下说法中正确的有哪些?(    )
选项 A、甲和丙构成共同犯罪
B、甲和丙不构成共同犯罪
C、甲和丙对乙重伤的结果都承担刑事责任
D、甲的行为成立抢劫罪，丙的行为成立抢夺罪
答案A
解析 所谓承继的共同犯罪，就是指先行为人已经实施一部分实行行为，后行为人以共同犯罪的意思参与实施或者提供帮助。依照刑法理论的通说，中途加入的行为人可以成立共犯，但通常只对加入后的行为负责，而对加入前的行为不负刑事责任。抢劫罪的实行行为可以分为两个部分，一是使用暴力或者以暴力相威胁，二是当场取得财物。本案中，甲单独实施了抢劫罪的第一部分行为，丙与甲共同实施了后一部分行为。由于丙明知甲在实施抢劫而参与，可以认定其有共同抢劫的故意，另外丙还实施了符合抢劫罪构成要件的部分行为，所以二人构成抢劫罪的共同犯罪。但丙对乙重伤的结果不承担刑事责任。因为丙与乙的重伤之间缺乏因果关系，在主观上也没有伤害他人的故意，更何况在丙加入前，乙的重伤结果已经出现。至于为何丙需要为甲实施的暴力、威胁行为承担责任(成立抢劫罪而非抢夺罪)，却不用为其行为导致的重伤结果负责，可以这样理解：丙从现场取得财物时利用的是乙不能反抗的状态，而非乙重伤的状态，重伤属于丙取得财物不用依仗的“过剩”情节，所以丙不用为其负责。所以只有A正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2HAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)