陈某和曹某是邻居,两家为房屋间的通道发生争吵,当陈某拉曹某到村民委员会评理时,曹某在地上大喊:“打死人了,打死人了。”张某闻声赶来劝架。在曹的要求下把曹某搀扶回家。之后,曹某告到当地派出所,派出所根据张“听到喊声赶到,见曹某躺在地上”的证词。对陈某拘留3天

admin2014-04-13  53

问题 陈某和曹某是邻居,两家为房屋间的通道发生争吵,当陈某拉曹某到村民委员会评理时,曹某在地上大喊:“打死人了,打死人了。”张某闻声赶来劝架。在曹的要求下把曹某搀扶回家。之后,曹某告到当地派出所,派出所根据张“听到喊声赶到,见曹某躺在地上”的证词。对陈某拘留3天。陈某不服,申诉到市公安局,市公安局经审查认为派出所越权处罚,决定撤销派出所对陈某的处罚。事隔半月,陈某所在地县公安局认定陈某殴打曹某致轻微伤害,对陈某作出拘留5天的处罚。陈某更加不服,再次向市公安局申请复议。市公安局审理后认为。县公安局对陈某的处罚偏重,作出变更拘留5天为罚款60元的处罚。陈某不服,向县人民法院提起诉讼。
    [问题]
    1.市公安局经审查认为派出所越权处罚,决定撤销派出所对陈某的处罚是否正确?为什么?
    2.派出所对陈某拘留3天的行政处罚程序是否合法?为什么?
    3.市公安局作出撤销对陈某拘留3天的处罚决定后,县公安局又作出对陈某拘留5天的行政处罚,是否正确?为什么?

选项

答案正确。《治安管理处罚法》第九十一条规定,治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下罚款由公安派出所决定。所以派出所无权对陈某拘留3天。 2.派出所对陈某拘留3天的行政处罚程序不合法。因为派出所在作出处罚决定时,没有遵循《行政处罚法》规定的公正、公开原则和查明事实、说明理由、听取当事人的陈述申辩等制度。 3.不正确。因为市公安局的行政复议决定的理由是派出所越权。县公安局又作出对陈某拘留5天的行政处罚,既违反“一事不再罚”原则,也构成对市公安局行政复议决定的不履行。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2KHl777K
本试题收录于: 面试题库公安招警分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)