2. 考研
  3. 某地设私塾“孟母堂”，一些家长认为在国家设立的学校无法学到有用的知识而将孩子送入该私塾，同时认为孩子是自己的，作为家长有权利选择孩子接受教育的方式和内容。该私塾主要讲授“四书五经”。该地教育主管部门将该私塾取缔。 请结合我国宪法学的相关知识，对上述

某地设私塾“孟母堂”，一些家长认为在国家设立的学校无法学到有用的知识而将孩子送入该私塾，同时认为孩子是自己的，作为家长有权利选择孩子接受教育的方式和内容。该私塾主要讲授“四书五经”。该地教育主管部门将该私塾取缔。 请结合我国宪法学的相关知识，对上述

admin2013-12-18  37
问题 某地设私塾“孟母堂”，一些家长认为在国家设立的学校无法学到有用的知识而将孩子送入该私塾，同时认为孩子是自己的，作为家长有权利选择孩子接受教育的方式和内容。该私塾主要讲授“四书五经”。该地教育主管部门将该私塾取缔。
    请结合我国宪法学的相关知识，对上述材料的做法加以分析。
选项
答案(1)本题主要涉及公民的受教育权。我国宪法在公民基本权利和义务一章规定了公民的受教育权。 (2)受教育首先表现为公民的一项自由。从自由的角度看，是否接受教育由公民自己自由地决定，同时，国家并没有义务满足公民受教育目的的实现。 (3)受教育其次表现为公民的一项权利。从权利的角度看，一方面，公民是否接受教育、接受什么样的教育也由自己决定；另一方面，如果公民向国家提出接受教育的请求，国家必须举办学校以满足公民这一权利的实现。 (4)现代以后，各国宪法上同时将受教育规定为公民的一项基本义务。即国家举办学校、规定学习内容、强制性要求公民必须接受一定年限和一定内容的教育。国家强制性要求公民接受教育，目的是使公民成为能够适应现代需要的、有精神享受和精神需求的一个现代公民。国家强制性要求公民接受教育的基本内容包括学习年限、学习内容和具有规定资格的教师。 (5)从自由和权利的意义上看，家长将子女送人私塾去读书是完全可以的；即使从义务的角度看。只要私塾能够完成国家规定的学习年限、学习内容和具有国家规定的资格的教师授课，达到在国家举办的学校学习同样的效果，举办私塾也是完全正当的。但从本案看，该私塾只学习“四书五经”，而不学习国家规定的学习内容，违反了受教育作为公民的一项基本义务的规定。因此，教育主管部门予以取缔是完全正确的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2XLa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)