2. 司法
  3. 甲欠乙十万元久不归还，乙反复催讨。某日，甲持凶器闯入乙家，殴打乙致其重伤，迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第17题)

甲欠乙十万元久不归还，乙反复催讨。某日，甲持凶器闯入乙家，殴打乙致其重伤，迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第17题)

admin2017-03-07  31
问题 甲欠乙十万元久不归还，乙反复催讨。某日，甲持凶器闯入乙家，殴打乙致其重伤，迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第17题)
选项 A、故意伤害罪
B、抢劫罪
C、非法侵入住宅罪
D、抢夺罪
答案B
解析 抢劫罪的对象不仅包括有形财物，还包括财产性利益。财产性利益是相对于有形财物而言，大体上是指有形财物以外的具有财产价值的利益，包括积极财产的增加与消极财产的减少。例如，使他人负担某种债务，使他人免除自己的债务。财产性利益具有财产价值，在满足人的需要上，与有形财物没有实质区别，甚至可以转化为现金或其他财物。因此，如果不将财产性利益纳入抢劫罪的对象，会出现处罚漏洞，也会产生处罚不公。例如，甲乘坐出租车，到了目的地，使用暴力强迫司机放弃债权，免除对自己的债务(车费)，这种行为与抢劫司机的有形财物，本质上没有区别，应以抢劫罪论处。欠条作为债权凭证，记载着权利人的债权，包含着一份财产性利益。债务人使用暴力手段从债权人手中夺回欠条予以销毁，并让债权人在还款收条上签字。这样的行为，从债权人角度出发，债务人将欠条销毁，并强迫债权人签字，会导致债权人无法通过法律途径追讨债务，由此造成的财产损失与有形财物被抢去没有实质区别。从债人角度看，虽然没有当场取得有形财物，但是实际上获得了一份财产性利益，与取得有形财物本质上没有差别。最高人民法院[2000]刑他字第9号批复指出，被告人以暴力、胁迫手段强行夺回欠款凭证，并让债权人在被告人已写好的收条上签字，以消灭其债务的行为，符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪定罪处罚。因此B项说法正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3Jyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)