尽管一些国家已经废除死刑或者在事实上废除死刑,但由于各国废除死刑的缘由与国情的差异,它们并不能代表废除死刑成为刑罚人道、尊重人权、社会文明进步的唯一标志。如果置本国法治需求与现实国情于不顾,死板地效仿废除死刑国家的做法,利用废除死刑国家的数量统计和例证,积

admin2018-11-21  67

问题 尽管一些国家已经废除死刑或者在事实上废除死刑,但由于各国废除死刑的缘由与国情的差异,它们并不能代表废除死刑成为刑罚人道、尊重人权、社会文明进步的唯一标志。如果置本国法治需求与现实国情于不顾,死板地效仿废除死刑国家的做法,利用废除死刑国家的数量统计和例证,积极地营造一种人为曲解的“国际潮流”或者“国际趋势”,则严重误导了对死刑存废的客观认识,无异于“掩耳盗铃”。这段文字意在说明:

选项 A、死刑的存在具有相当的必要性,不应贸然废止
B、废除死刑与刑罚人道、社会文明进步之间不能划等号
C、死刑的存废是各国的自由选择,不存在所谓的国际潮流
D、是否废除死刑应视本国法治需求及现实国情综合考量

答案D

解析 文段首先指出各国废除死刑的缘由和国情存在差异,废除死刑并不是刑罚人道、尊重人权、社会文明进步的唯一标志;然后否定了置本国法治需求与现实国情于不顾,死板地效仿废除死刑国家的做法。由此可知,文段意在说明的是死刑的存废问题上要尊重各国的国情。与此相符的为D项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3vzi777K
本试题收录于: 行测题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)