2. 司法
  3. 甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元，三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的?(2017年

甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元，三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的?(2017年

admin2021-05-31  43
问题 甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元，三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的?(2017年·卷三·44题)
选项 A、甲为上诉人，丙为被上诉人，乙为原审被告，丁为原审原告
B、甲为上诉人，丙、丁为被上诉人，乙为原审被告
C、甲、乙为上诉人，丙为被上诉人，丁为原审原告
D、甲、乙、丙为上诉人，丁为被上诉人
答案A
解析 《民诉解释》第319条规定，必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：(一)上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；(二)上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；(三)上诉对双方当事人之间以及共18诉讼人之间权利叉务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。    甲、乙、丙共同侵权，是一审中必要共同诉讼的被告。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉，甲是上诉人。甲对共同诉讼人中的雨不服，认为丙赔偿数额过低，是仅对共同诉讼人之间权利叉务分担有意见，不涉及对方当事人利益，未上诉的同一方当事人丙为被上诉人；对方当事人丁依原审诉讼地位列明，为原审原告；甲对共18诉讼人乙也没有不同意见，乙也依原审诉讼地位列明。A项正确。BCD三项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4OFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)