2. 司法
  3. 案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后

案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后

admin2015-10-10  53
问题 案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。
问题：请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。
选项
答案1．公诉人对被告人甲、乙同时讯问违反了分别进行讯问的原则。在审判长主持下，公诉人可以就起诉书中所指控的犯罪事实讯问被告人。根据《刑诉解释》第199条的规定：“询问同案审理的被告人，应当分别进行。必要时，可以传唤同案被告人等到庭对质。”本案中被告人甲乙涉嫌共同犯罪，此案件为共同犯罪案件，公诉人若要对甲乙进行讯问，则应当分别进行。 2．附带民事诉讼原告不能就有关犯罪事实向被告人发问。依据《刑事诉讼法》、《刑诉解释》的规定，附带民事诉讼原告经审判长许可后虽然可以向被告人发问，但是发问内容只能是附带民事诉讼部分的事实，而不包括犯罪事实。本案中经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪事实向甲、乙发问不符合法律规定，其只能就财产损失事实向被告人发问。 3．戊作为证人不能旁听案件的审理。依据《刑事诉讼法》的规定、《刑诉解释》第216条的规定。 4．戊作为控方证人，控辩双方向其发问的顺序错误，应当先由要求传唤的一方进行发问。依据《刑诉解释》第212条，本案中戊作为控方证人，其是由控方提请传唤的，因此应当先由控方即公诉人进行发问，而后经审判长许可辩护人才可以对其进行发问。审判长认为有必要时，也可以询问证人。因此本案中对戊的发问先由辩护人进行是错误的。 5．公诉人在庭审中发现有漏罪的只能追加起诉，不能撤回起诉。变更、追加、撤回起诉应当报经检察长或检察委员会决定，并以书面方式向人民法院提出，公诉人不能当庭径行决定。依据《高检规则》第458、461条的规定，因此公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定的做法是错误的，公诉人并不能因此而撤回起诉，如果可以一并起诉和审理的，可以追加、补充起诉。变更、追加、补充或者撤回起诉应当报经检察长或者检察委员会决定，并以书面方式在人民法院宣告判决前向人民法院提出。 6．法院对检察机关撤回起诉的要求应以裁定而不能以决定的方式作出。根据《刑诉解释》第242条的规定，人民法院不论是否准许人民检察院撤回起诉的要求，都应当以裁定的方式作出，而不能用决定。因此，法庭审查后作出同意撤回起诉的“决定”是错误的，应当用裁定。 7．审理部分被告人上诉的案件，应当对全案进行审查，包括甲、乙罪刑及附带民事诉讼部分的审查。全面审查原则是刑事诉讼第二审程序的审判原则之一。依据《刑事诉讼法》的规定，本案中虽然只有乙提出上诉，但第二审人民法院仍应当对全案进行审查，一并处理，而不能只审查乙的犯罪部分。因此二审法院仅就乙的犯罪部分进行审查的做法是错误的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4S6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)