朱某系某县民政局副局长,率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时,明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数,但朱某以该材料为准,使其顺利通过年检。为此,电气厂享受了不应享受的退税优惠政策,获取退税300万元。黄某动用关系,帮朱某升任民政局局长。

admin2021-04-01  60

问题 朱某系某县民政局副局长,率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时,明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数,但朱某以该材料为准,使其顺利通过年检。为此,电气厂享受了不应享受的退税优惠政策,获取退税300万元。黄某动用关系,帮朱某升任民政局局长。检察院在调查朱某时发现,朱某有100万元财产明显超过合法收入,但其拒绝说明来源。在审查起诉阶段,朱某交代100万元系在澳门赌场所赢,经查证属实。关于朱某帮助电气厂通过年检的行为,下列说法正确的是:(2015/2/89)

选项 A、其行为与国家损失300万元税收之间,存在因果关系
B、属滥用职权,构成滥用职权罪
C、属徇私舞弊,使国家税收遭受损失,同时构成徇私舞弊不征、少征税款罪
D、事后虽获得了利益(升任局长),但不构成受贿罪

答案A,B,D

解析 A项正确:朱某帮助电气厂通过年检,形式上符合相关条件的行为与电气厂获取退税300万具有直接关联性,存在因果关系。
    B项正确:国家机关工作人员不法行使职务上的权限的行为,包括:超越职权、玩弄职权、故意不履行职责、故意不正确地履行职责,致使国家、人民的利益和公共财产遭受重大损失,朱某主观故意,构成滥用职权罪。
    C项错误:徇私舞弊不征、少征税款罪,是指税务机关的工作人员徇私舞弊,不征或者少征应征税款,致使国家税收遭受重大损失的行为。该罪是真正的身份犯,实行犯只能是税务机关工作人员,而朱某并非税务机关工作人员,故不构成徇私舞弊不征、少征税款罪。
    D项正确:从本案的案情看,黄某事后动用关系,帮朱某由民政局副局长升任民政局局长,但该行为与受贿罪无关。首先,本题的案情中没有交代朱某收受了黄某的贿赂。其次,本题的题干考察的是“关于朱某帮助电气厂通过年检的行为”的定性问题,与受贿罪无关联。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4gry777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)