2. 司法
  3. 乙与丙因某事发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙不拿出 2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙。甲将钱占为已有。对甲的行为应当如何处理?

乙与丙因某事发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙不拿出 2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙。甲将钱占为已有。对甲的行为应当如何处理?

admin2017-03-07  29
问题 乙与丙因某事发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙不拿出 2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙。甲将钱占为已有。对甲的行为应当如何处理?
选项 A、按诈骗罪处理
B、按敲诈勒索罪处理
C、按侵占罪处理
D、按抢劫罪处理
答案A
解析 诈骗罪是指以非法占有为目的，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪与其他财产犯罪的一个重大区别就在于，由于行为人虚构事实或者隐瞒真相，使得被害人信以为真，以至于“自愿”将自己的财产交给行为人。题中，甲虚构了自己受丙所托带口信给乙，如果乙不拿出2000元给丙，丙将派人来打乙的事实，使得乙害怕发生这个事实，从而“自愿”将2000元交给甲。甲虚构事实的行为导致了乙将财物给甲的结果，因此审的行为构成诈骗罪。所以A项正确。
敲诈勒索罪表现为行为人采用威胁或要挟(多以言词等方法要挟)的方法，逼迫财物所有人、保管人就范，从而将财物交给行为人控制。在敲诈勒索罪中，发出威胁和获得财物的是同一个人。题中，甲谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙不拿出2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙，结果甲将钱占为已有，发出威胁的是丙而不是甲自己，而获得财物的是甲，因此不能构成敲诈勒索罪，B项错误。如果甲发出威胁，甲获得财产，那么甲就构成敲诈勒索罪。
根据《刑法》第270条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为。题中甲从乙那骗取了2000元，这2000元不是甲代乙保管的财物；同样，这2000元的所有权属于乙，而不是属于丙，并且丙不知情，所以这2000元也不是丙交给甲代为管理的财物。因此，甲不构成侵占罪，C项错误。
根据《刑法》第263条规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。以暴力、胁迫或者其他方法是指行为人为了劫取财物，而实施的暴力、胁迫或其他限制被害人人身的行为，从而迫使被害人交出财物。题中甲没有采用暴力、胁迫等方法迫使乙交出财物。因此，不构成抢劫罪，D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4tyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)