2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章。对该论证的有效性进行分析和评论。 (论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章。对该论证的有效性进行分析和评论。 (论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持

admin2019-06-21  48
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章。对该论证的有效性进行分析和评论。
   (论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等)
AlphaGo(阿尔法狗)是谷歌旗下的DeepMind公司开发的智能机器人，其主要工作原理是“深度学习”。2016年3月，它和世界围棋冠军职业九段选手李世石进行围棋人机大战，以4：1的总比分获胜。2017年5月，在中国乌镇围棋峰会上，它又与排名世界第一的世界围棋冠军柯洁对战，以3：0的总比分获胜。围棋界公认AlphaGo棋力已经超过人类排名第一的棋手柯洁，赛后柯洁也坦言：“在我看来，它(AlphaGo)就是围棋上帝，能够打败一切……对于AlphaGo的自我进步来讲，人类太多余了。”
   的确，在具有强大自我学习能力的AlphaGo面前，人类已黯然失色，显得十分多余。未来机器人将变得越来越聪明。什么是聪明?聪明就是记性比你好，算得比你快，体力比你强。这三样东西，人类没有一样可跟机器人相提并论。因此，毫无疑问，AlphaGo宣告人类一个新时代的到来。现在一些饭店商店已经有机器人迎宾小姐，上海的一些高档写字楼已经由机器人送餐，日本已诞生了全自动化的宾馆，由清一色的机器人充当服务生。除了上天入地，机器人还可以干许多人类干不了的活，它们可以进行难度更大、精确度更高的手术，它们还能书法、绘画、创作诗歌小说等，轻而易举进入这些原本人类专属的领域。迈入人工智能化时代，不只是快递小哥，连教师、医生甚至艺术家要被智能机器人取代了!
   现在，我们正处在信息呈几何级数增长的大数据包围中，个人的知识量如沧海一粟，显得无足轻重。过去重视基础知识的学习，如让小孩学习加减乘除，背诵默写古诗词等，已经变得毫无意义。你面对的是海量数据，关键不是生产而是使用它们，只要掌握如何搜索就行，网络世界没有你问不到的问题，没有你搜索不到的信息和数据。一只鼠标在手，你就可以畅行天下、尽享天下了。可以说，在这样的时代，人类的唯一价值在于创新，所以教育改革的目标在于培养具有独立思考能力，具有批判性思维和创新性思维的人。注重创新，创造，创意，这是人唯一能超越机器人的地方了。
   AlphaGo战胜围棋高手，只是掀开冰山一角，可以断言的是，随着人工智能时代的到来，人类即将进入一个由机器人统治的时代，人不如狗，绝非危言耸听，如果我们不愿冒被机器人统治的风险，最好的办法是把已有的人工智能全部毁掉，同时颁布法律明令禁止，就像禁止多利羊的克隆技术应用在人类身上一样。
选项
答案 人类会被机器人统治吗? 材料通过一系列论证得出“未来人类将被机器人统治”的结论，其中存在诸多逻辑谬误，现分析如下： 首先，材料仅仅通过AlphaGo打败人类这一个现象便得出人类多余的结论，犯了以偏概全的逻辑错误。因为围棋只是属于人类活动的一小部分，在科技研究和艺术创作等其他领域，人工智能很有可能远远不如人类。 其次，材料对聪明的定义值得商榷，比如创新能力、思维能力、情感能力、交际能力等也可能属于聪明的范畴。更何况即使在记性、运算速度和体力这三个方面，未来的人类也未必不如人工智能。因此，该理由不能成为支持人工智能将统治人类的充分论据。 再次，即使个人知识对于整体大数据而言微不足道，但对于个人事务和生活却至关重要，掌握这些知识离不开基础知识的夯实，因此不能说明学习基础知识已经毫无意义。此外，限于传输信息的有限性和制约性，通过网络解决所有问题、搜索所有信息的论断无法由前提直接推出。 再则，材料一方面说人在创新、创造等方面可以超越机器人，一方面又说人类即将进入由机器人统治的时代，前后言辞不一，犯有自相矛盾的逻辑错误。而且，人的价值是多元的、不断变化发展的，不仅仅局限于创新和创造，比如人还富有感情、具有高超的审美力和公平、公正之心等，这些都是机器人难以取代的。 最后，如果为了防止机器人统治人类，完全可以采取其他方式加以避免，如加强自身学习，投入艺术、科学、心理、教育等不可替代的领域，不必然推出全部销毁人工智能并颁布法令禁止的结论。况且，禁止克隆技术涉及社会道德伦理以及人类自身的生存繁衍等重大社会问题，与人工智能不能进行简单类比。 因此，由于材料论证机器人将会统治人类的过程存在诸多逻辑错误，所以得出的结论自然也难以让人信服，作者要想推出最后的论点，需要更加强有力的论据支持和更加严谨的论证。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6Sca777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)