2. 司法
  3. 公司的设立中有哪些不符合法律规定之处?为什么? 公司的董事会、监事会的设置中有哪些不符合法律规定之处?为什么?

公司的设立中有哪些不符合法律规定之处?为什么? 公司的董事会、监事会的设置中有哪些不符合法律规定之处?为什么?

admin2008-12-16  31
问题 公司的设立中有哪些不符合法律规定之处?为什么?

公司的董事会、监事会的设置中有哪些不符合法律规定之处?为什么?
选项
答案公司的董事会、监事会的设置中有不符合法律规定之处。 一是董事李某兼任监事会主席的做法不符合法律规定。根据《公司法》的规定，董事、高级管理人员不得兼任监事，李某是公司董事，不得兼任监事，更不能兼任监事会主席。 二是监事会中公司职工监事的选举不符合法律规定。根据《公司法》的规定，监事会中的公司职工代表必须经职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生，不能由股东会选举产生。 三是董事和监事任期5年的做法不符合法律规定，根据《公司法》的规定，董事的每届任期最长不得超过3年，监事的任期法定为3年。 《公司法》第45条第1款规定：“有限责任公司设董事会，其成员为三人至十三人；但是，本法第五十一条另有规定的除外。”本题中董事会成员为5人，符合法律规定。 《公司法》第46条第1款规定：“董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。”该条规定董事每届任期不得超过3年，本题中董事每届任期为5年，所以不符合法律规定。 《公司法》第46条第4款规定：“董事、高级管理人员不得兼任监事。”本题中董事李某不得兼任监事，更不能兼任监事会主席，所以李某兼任监事会主席的做法不符合法律规定。 《公司法》第52条第2款规定：“监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于1/3，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。”该条规定监事会中的公司职工代表的比例不得低于1/3，本题中公司职工监事占监事总数的2/3，符合法律规定。该条规定公司职工监事应由公司职工民主选举产生，本题中公司职工监事由股东会选举产生的做法不符合法律规定。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6hBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)