2. 考研
  3. 像“××集团举行周年庆典，您的手机号码获得了10万元大奖”这类并不高明的手机诈骗短信，即使经媒体曝光，仍然一再出现。职业骗子宁肯使用低劣的诈骗短信，也不去设计一些更具欺骗性、更易让人上当的短信，只能说明骗子太笨、太不敬业了。以下哪一项陈述如果为真，最能质疑

像“××集团举行周年庆典，您的手机号码获得了10万元大奖”这类并不高明的手机诈骗短信，即使经媒体曝光，仍然一再出现。职业骗子宁肯使用低劣的诈骗短信，也不去设计一些更具欺骗性、更易让人上当的短信，只能说明骗子太笨、太不敬业了。以下哪一项陈述如果为真，最能质疑

admin2016-06-01  43
问题 像“××集团举行周年庆典，您的手机号码获得了10万元大奖”这类并不高明的手机诈骗短信，即使经媒体曝光，仍然一再出现。职业骗子宁肯使用低劣的诈骗短信，也不去设计一些更具欺骗性、更易让人上当的短信，只能说明骗子太笨、太不敬业了。以下哪一项陈述如果为真，最能质疑上述结论?
选项 A、骗子一定是聪明的，否则不可能骗得了别人。
B、骗子行骗时会想方设法不引起警察的注意。
C、如果一种骗术毫无作用，骗子早就将它淘汰了。
D、骗子使用这样的短信“钓取”可能上当的人，他们是希望一开始就将聪明人过滤掉。
E、据被抓起来的骗子供述，手机诈骗短信的效果因人而异。
答案D
解析 题干论证：职业骗子使用低劣的诈骗短信_说明骗子太笨、太不敬业了。如果D项为真，则说明这种骗术还是有用的，而且是骗子故意为之。这样就直接说明了手段是有效的，反驳了“骗子太笨、太不敬业了”的结论。A项是主观臆断；B项为无关项；C项以“存在即合理”反驳，但不能说明骗子不是因为笨而这样做，故没有削弱作用；E项未说出效果具体差异在哪儿。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7Pca777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)