2. 司法
  3. 甲任邮政中心信函分拣组长期间，先后3次将各地退回信函数万封(约500公斤)，以每公斤0．4元的价格卖给废品收购站，所得款项占为己有。关于本案，下列哪一选项是正确的?( )(2010／2／18)

甲任邮政中心信函分拣组长期间，先后3次将各地退回信函数万封(约500公斤)，以每公斤0．4元的价格卖给废品收购站，所得款项占为己有。关于本案，下列哪一选项是正确的?( )(2010／2／18)

admin2021-01-31  53
问题 甲任邮政中心信函分拣组长期间，先后3次将各地退回信函数万封(约500公斤)，以每公斤0．4元的价格卖给废品收购站，所得款项占为己有。关于本案，下列哪一选项是正确的?(    )(2010／2／18)
选项 A、退回的信函不属于信件，甲的行为不成立侵犯通信自由罪
B、退回的信函虽属于信件，但甲没有实施隐匿、毁弃与开拆行为，故不成立侵犯通信自由罪
C、退回的信函处于邮政中心的管理过程中，属于公共财物，甲的行为成立贪污罪
D、退回的信函被当作废品出卖也属于毁弃邮件，甲的行为成立私自毁弃邮件罪
答案D
解析 主要问题是对该罪中“邮件”以及“毁弃”的解释。
(1)根据《刑法》第253条，邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，构成私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪，该罪保护的法益为公民的通信自由权，故而，只要涉及通信自由的邮件、电报，均可认定为该罪的对象。退回的信函，按照邮政规则，应当寄回给寄信人或者妥善保管，在符合法律规定的条件时才能弃置，随意处分就可能侵犯寄信人的通信自由，故对其应认定为“信件”。故选项A错误。
(2)“毁弃”的含义包括了使权利不能使用的内容，将信件卖给废品收购站，废品收购会作为废品处理，使得寄信人无法利用其信件，可认定为“毁弃”。故选项B错误，选项D正确。
(3)对于选项C，根据《刑法》第253条第2款，邮政工作人员通过私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报行为而窃取财物的，都认定为盗窃罪，而不是贪污罪。比照此项规定，通过出售信函而获得对价，更不能认定为贪污罪。原理在于，刑法将邮政工作人员此利用行为认为是劳务而不是公务。况且。本案数额为200元，未达贪污罪、盗窃罪的定罪数额。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/83ry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)