2. 职业资格
  3. 无效宣告请求人在提出请求时提交的证据有技术图纸，在之后的1个月内补充的证据有日本专利说明书，并在口头审理时提交了日本专利说明书的中文译文、技术手册和一本产品说明书作为证据，上述证据均用于证明被请求宣告无效的发明专利不具有新颖性和创造性。以下说法正确的是?

无效宣告请求人在提出请求时提交的证据有技术图纸，在之后的1个月内补充的证据有日本专利说明书，并在口头审理时提交了日本专利说明书的中文译文、技术手册和一本产品说明书作为证据，上述证据均用于证明被请求宣告无效的发明专利不具有新颖性和创造性。以下说法正确的是?

admin2022-11-30  56
问题 无效宣告请求人在提出请求时提交的证据有技术图纸，在之后的1个月内补充的证据有日本专利说明书，并在口头审理时提交了日本专利说明书的中文译文、技术手册和一本产品说明书作为证据，上述证据均用于证明被请求宣告无效的发明专利不具有新颖性和创造性。以下说法正确的是?
选项 A、请求人提交的所有证据国家知识产权局均应当予以考虑
B、请求人在口头审理时提交的中文译文和技术手册国家知识产权局均应当予以考虑
C、请求人在口头审理时提交的技术手册和产品说明书国家知识产权局均应当予以考虑
D、请求人在口头审理时提交的中文译文和产品说明书国家知识产权局均应当不予考虑
答案D
解析 请求人在提出无效宣告请求之日起1个月内可以增加理由或者补充证据。请求人提交的证据是外文的，提交其中文译文的期限适用该证据的举证期限。逾期增加理由或者补充证据的，国家知识产权局可以不予考虑。在口头审理辩论终结前提交技术词典、技术手册和教科书等所属技术领域中的公知常识性证据或者用于完善证据法定形式的公证文书、原件等证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关无效宣告理由的，应当予以考虑。本题中无效宣告请求人在提出请求时提交的技术图纸，在之后的1个月内补充的日本专利说明书，时间上均满足相关规定，因此国家知识产权局应当予以考虑。请求人在口头审理辩论终结前提交的技术手册属于公知常识性证据，因此国家知识产权局也应当予以考虑。但是请求人在口头审理时提交的中文译文和产品说明书，因为逾期将不予考虑，因此选项D正确，其他选项均错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/873D777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)