合议庭在对桑某故意伤害一案进行评议时,对案件定性产生了分歧,无法形成一致认识。对此,下列说法中,不符合刑事诉讼法规定的有:

admin2016-04-18  27

问题 合议庭在对桑某故意伤害一案进行评议时,对案件定性产生了分歧,无法形成一致认识。对此,下列说法中,不符合刑事诉讼法规定的有:

选项 A、合议庭应当向院长请示其对案件的定性意见
B、院长可以决定将案件提交审判委员会讨论
C、审判委员会作出决定后,审判委员会委员应当在判决书上署名
D、审判委员会的决定,合议庭可以执行

答案A,C,D

解析 根据《刑事诉讼法》第180条,合议庭开庭审理并且评议后,应当对案件作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件,合议庭认为难以作出决定的,由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定,合议庭应当执行。据此,院长的职责仅限于决定将案件提交审判委员会讨论决定,而不是直接作出对案件的处理意见,故选项A错误。对审判委员会的决定,合议庭应当执行,合议庭成员应当在判决书上署名,审判委员会成员无须署名,故选项CD错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9B8y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)