甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题,积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系,请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践,下列哪一项判断是正确的?

admin2012-08-12  26

问题 甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题,积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系,请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践,下列哪一项判断是正确的?

选项 A、丙国在这种情况下,有义务充当调停者
B、如果丙国进行调停,则乙国有义务参与调停活动
C、如果丙国进行调停,对于调停的结果,一般不负有监督和担保的义务
D、如果丙国进行调停,则甲国必须接受调停结果

答案C

解析 调停是和平解决国际争端的政治方法,其特点是第三方以中间人的身份推动和协助争端当事国采取和平的方法解决他们之间的争端,包括提出建议作为争端当事国进行谈判的基础,并且直接参加当事国之间的谈判,以促使争端当事国达成妥协。争端当事国对争端的解决有完全的自由,第三方不得将自己的意见和建议强加给争端当事国,不论是否成功,第三方都不承担法律义务。因而,ABD的说法都是错误的,C项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9bxy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)