甲有一块价值一万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同,约定价金11,000元。由于乙没有带钱,甲未将该玉石交付与乙,约定三日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出,再借用玉石把玩几天,乙表示同意。隔天,知情的丙找到甲,提出愿以12,000元购买该玉石

admin2018-03-23  21

问题 甲有一块价值一万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同,约定价金11,000元。由于乙没有带钱,甲未将该玉石交付与乙,约定三日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出,再借用玉石把玩几天,乙表示同意。隔天,知情的丙找到甲,提出愿以12,000元购买该玉石,甲同意并当场将玉石交给丙。丙在回家路上遇到债主丁,向丙催要9,000元欠款甚急,丙无奈,将玉石交付与丁抵偿债务。后丁将玉石丢失被戊拾得,戊将其转卖给己。根据上述事实,请回答以下问题:(2009年卷三第91~93题)
关于丙、丁对该玉石所有权的取得问题,下列说法正确的是:

选项 A、甲将玉石交付给丙时,丙取得该玉石的所有权
B、甲、丙的买卖合同成立时,丙取得该玉石的所有权
C、丙将玉石交给丁时,丁取得该玉石的所有权
D、丁不能取得该玉石的所有权

答案C

解析 本题主要考查动产交付、善意取得。本题中,甲通过占有改定方式将玉石所有权移转给了乙,现在甲虽然占有该玉石,但已非所有权人而是借用人之占有,因此,甲对该玉石已经丧失了处分权。现在甲将该玉石卖予丙,甲与丙之间的买卖合同属于典型的无权处分下订立的合同。根据《买卖合同解释》第3条的规定,无权处分的买卖合同本身作为负担行为是有效的,此时,甲丙之间的买卖合同即债权行为本身有效,但是,将标的物交付的处分行为依然是效力待定的,如果权利人乙进行了追认,则丙可以构成继受取得,如果不追认,则处分行为归于无效,此时丙若想取得该玉石的所有权,只能基于善意取得。《物权法》第106条所规定的善意取得的构成要件要求,买受人必须是善意方能取得所有权,本题中丙是知道甲没有处分权的,因此,不构成善意取得,丙不能取得该玉石的所有权,故A、B选项错误。
    既然丙没有取得该玉石的所有权,因此,丙将玉石交付与丁抵债行为也属于无权处分行为。而且此时,丙的占有不是脱离物,可以适用善意取得。在这一无权处分行为中,相对人丁是善意的,交易价格为9000元而与甲乙之间约定的11000元价金相仿,可以认定为合理的价格,丙也完成了玉石的交付,因此,完全符合动产所有权善意取得的构成要件,故C选项正确,而D选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9gGy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)