2. 司法
  3. 甲、乙二人涉嫌猥亵儿童，甲被批准逮捕，乙被取保候审。案件起诉到法院后，乙被法院决定逮捕。关于本案羁押必要性审查，下列哪一选项是正确的?( 单)

甲、乙二人涉嫌猥亵儿童，甲被批准逮捕，乙被取保候审。案件起诉到法院后，乙被法院决定逮捕。关于本案羁押必要性审查，下列哪一选项是正确的?( 单)

admin2020-12-29  39
问题 甲、乙二人涉嫌猥亵儿童，甲被批准逮捕，乙被取保候审。案件起诉到法院后，乙被法院决定逮捕。关于本案羁押必要性审查，下列哪一选项是正确的?( 单)
选项 A、在审查起诉阶段对甲进行审查，由检察院公诉部门办理
B、对甲可进行公开审查并听取被害儿童法定代理人的意见
C、检察院可依职权对乙进行审查
D、经审查发现乙系从犯、具有悔罪表现且可能宣告缓刑，不予羁押不致发生社会危险性的，检察院应要求法院变更强制措施
答案C
解析 A项，根据2019年《高检规则》第575条规定：负责捕诉的部门依法对侦查和审判阶段的羁押必要性进行审查。经审查认为不需要继续羁押的，应当建议公安机关或者人民法院释放犯罪嫌疑人、被告人或者变更强制措施。可知，由捕诉部门负责。A项错误。
B项，《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》第14条第1款规定：人民检察院可以对羁押必要性审查案件进行公开审查。但是，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的案件除外。本案属于强制猥亵案，涉及被害人个人隐私。因此不应当公开审查。B项错误。
C项，根据《刑事诉讼法》第95条的规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。可知，乙在审判阶段被法院决定逮捕，检察院依据上述规定可以依职权对乙进行羁押的必要性审查。故C项表述正确。
D项，《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》第17条规定：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：
(1)案件证据发生重大变化。没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的：
(2)案件事实或者情节发生变化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处拘役、管制、独立适用附加刑、免予刑事处罚或者判决无罪的：
(3)继续羁押犯罪嫌疑人、被告人，羁押期限将超过依法可能判处的刑期的；
(4)案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件的。
可见，检察院进行羁押必要性审查，如果认为犯罪嫌疑人、被告人不需要被继续羁押的，应当“建议”而非“要求”办案机关变更强制措施。D项错误。综上所述，本题答案为C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9zry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)