2. 工程
  3. 某市政府投资的公路工程项目，项目法人委托某招标代理机构采用公开招标方式代理项目施工招标，并委托具有相应资质的工程造价咨询企业编制了招标控制价。该项目的招标文件使用《公路工程标准施工招标文件》(2018年版)编制。招标过程中发生了以下事件： 事件1：

某市政府投资的公路工程项目，项目法人委托某招标代理机构采用公开招标方式代理项目施工招标，并委托具有相应资质的工程造价咨询企业编制了招标控制价。该项目的招标文件使用《公路工程标准施工招标文件》(2018年版)编制。招标过程中发生了以下事件： 事件1：

admin2022-03-24  25
问题 某市政府投资的公路工程项目，项目法人委托某招标代理机构采用公开招标方式代理项目施工招标，并委托具有相应资质的工程造价咨询企业编制了招标控制价。该项目的招标文件使用《公路工程标准施工招标文件》(2018年版)编制。招标过程中发生了以下事件：
    事件1：招标信息在招标信息网上发布后，招标人考虑到该项目建设工期紧，为缩短招标时间，而改用邀请招标方式，并要求在当地承包人中选择中标人。
    事件2：招标代理机构要求投标人提交的投标保证金为120万元。
    事件3：开标后，招标代理机构组建评标委员会，由技术专家2人、经济专家3人、招标代表1人、该项目主管部门主要负责人1人组成。
    事件4：开标时招标人发现，并经监标人确认A投标人的投标报价超出招标人公布的投标控制价上限。
    事件5：招标人向中标人发出中标通知书后，向其提出降价要求，双方经过多次谈判，签订了书面合同，合同价比中标价降低2％；招标人在与中标人签订合同3周后，退还了未中标的其他投标人的投标保证金。
    问题：
指出事件2、事件3中招标代理机构行为的不妥之处，并说明理由。
选项
答案事件2、事件3中招标代理机构行为的不妥之处及理由如下： (1)“要求投标人提交的投标保证金为120万元”不妥。 理由：投标保证金额一般为合同总额的5％～10％。 (2)“招标代理机构组建评标委员会”不妥。 理由：评标委员会由招标人负责组建。 (3)“评标委员会中包括该项目主管部门主要负责人”不妥。 理由：项目主管部门或者行政监督部门的人员不得担任评标委员会成员。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/AUq5777K
本试题收录于： 建设工程监理案例分析题库一级监理工程师分类
0

建设工程监理案例分析

一级监理工程师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)