2. 考研
  3. 甲与乙发生争执。搏斗中乙被甲打成重伤，经司法鉴定，甲作案时有辨认和控制能力，有完全的刑事责任能力。最终法院判处甲构成故意伤害罪，有期徒刑10年。关于本案说法错误的是( )。

甲与乙发生争执。搏斗中乙被甲打成重伤，经司法鉴定，甲作案时有辨认和控制能力，有完全的刑事责任能力。最终法院判处甲构成故意伤害罪，有期徒刑10年。关于本案说法错误的是( )。

admin2022-04-20  47
问题 甲与乙发生争执。搏斗中乙被甲打成重伤，经司法鉴定，甲作案时有辨认和控制能力，有完全的刑事责任能力。最终法院判处甲构成故意伤害罪，有期徒刑10年。关于本案说法错误的是(          )。
选项 A、“甲有辨认和控制能力”属于法律推理中的小前提
B、“乙被甲打成重伤”属于法律推理中的大前提
C、“甲构成故意伤害罪”属于法律推理中的结论
D、本案中法官运用了演绎推理
答案B
解析 A选项，甲有辨认和控制能力，属于案件事实，是小前提，选项正确；B选项，乙被甲打成重伤，属于案件事实，是小前提，选项错误；C选项，甲构成故意伤害罪，属于结论，选项正确；D选项，本案中运用演绎推理作出判决，一般我国的司法判决或行政处罚，都使用了演绎推理，选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/B4Pa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)