2. 考研
  3. 在一项试验中，第一组被试验者摄取了大量的人造糖，第二组则没有吃糖。结果发现，吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。这一试验说明，人造糖中所含的某种成分会影响人的认知能力。以下哪项如果为真，最支持上述结论?

在一项试验中，第一组被试验者摄取了大量的人造糖，第二组则没有吃糖。结果发现，吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。这一试验说明，人造糖中所含的某种成分会影响人的认知能力。以下哪项如果为真，最支持上述结论?

admin2018-09-27  41
问题 在一项试验中，第一组被试验者摄取了大量的人造糖，第二组则没有吃糖。结果发现，吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。这一试验说明，人造糖中所含的某种成分会影响人的认知能力。以下哪项如果为真，最支持上述结论?
选项 A、在上述试验中，第一组被试验者吃的糖大大超出日常生活中的摄入量。
B、上述人造糖中所含的该种成分也存在于大多数日常食物中。
C、第一组被试验者摄取的糖的数量没有超出卫生部门规定的安全范围。
D、两组被试验者的认知能力在试验前是相当的。
E、两组被试验者的人数相等。
答案D
解析 本题是使用求异法做出的论证，先行情况中的差异因素是“吃糖”，比较的现象是“认知能力”，求异法的结论：差异因素(吃糖)是导致某种现象(认知能力低)产生的原因。要使这个论证成立，就必须指出除了“吃糖”这个差异因素外，其他先行情况必须是相同的。
D项“两组被试验者的认知能力在试验前是相当的”就表明了背景因素是相同的，支持了题干论证。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BPYa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)