在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的论述?

admin2009-02-15 33

问题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的论述?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C、被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

答案4

解析被告不等于罪犯。要使题干的分析成立，有一个条件必须满足，即被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。否则，如果事实上被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，高于甚至远高于被指控贪污、受贿的被告，那么，被指控偷盗、抢劫的被告的定罪率，自然要远高于被指控贪污、受贿的被告的定罪率，没有理由认为这种结果与所聘请的律师有实质性的联系。因此，如果C项为真，能有力地支持题干。其余各项均不支持题干。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Bgai777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的论述?

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

在上题断定中再增加如下断定：“有的北方队员是大学一年级学生”，并假定这些断定都成立，那么，下列哪项断定必定为假?

停车场上并排停放着三辆轿车。已经知道：(1)奔驰右边的两辆车中至少有一辆是宝马车。(2)宝马车左边的两辆车中也有一辆宝马车。(3)白色轿车左边的两辆车中至少有一辆是红色的。(4)红色轿车右边的两辆车中也有一辆是红

基于以下题干，回答问题某市有6个县：R，S，W，X，Y和Z，市规划局要绘制一张包括这6个县的地图，相邻的县不能使用相同的颜色。相邻的县如下所述：(1)R，S，X和Y都与W相邻：(2)X与y相邻；(3)R和S都与Z相邻

患者，女，46岁。因COPD需要做雾化吸入，医嘱使用氨茶碱，其目的是

简述资产评估价值类型的作用。

李某16岁，患有精神病，不能辨认自己的行为，也无劳动收入，他属于()

亡阴证证候特点，错误的是

下列除哪项外，均可为正常的叩诊音

根据《建设工程勘察设计管理条例》，建设工程勘察设计发包的方式为()。Ⅰ．招标发包；Ⅱ．直接发包；Ⅲ．转包；Ⅳ．工程采购

某学生在大学四年学习期间，每年年初从银行借款2000元用以支付学费，若按年利率6%计复利，第四年末一次归还全部本息需要()元。

理财规划服务合同的客体是()。

根据《个人所得税法》的有关规定，下列表述正确的是()。

下列叙述中正确的是()。