2. 司法
  3. 北京天明科贸中心与湖南地新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京市仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议。天明科贸中心向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，地新制革厂亦应诉答辩。法院

北京天明科贸中心与湖南地新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京市仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议。天明科贸中心向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，地新制革厂亦应诉答辩。法院

admin2013-01-11  43
问题 北京天明科贸中心与湖南地新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京市仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议。天明科贸中心向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，地新制革厂亦应诉答辩。法院判决后，地新制革厂根据仲裁协议向北京市仲裁委员会申请仲裁，根据有关规定，下列哪些判断是正确的?
选项 A、天明科贸中心起诉有效
B、人民法院受理有效
C、人民法院判决有效
D、地新制革厂的仲裁申请有效
答案A,B,C
解析 本题考查诉讼与仲裁关系。由于地新制革厂已经参加诉讼，因此构成应诉管辖，视为放弃仲裁协议。它不能再依据过去的仲裁协议就同一争议再次请求仲裁。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/C7xy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)