2. 职业资格
  3. 吴某对一种新型血液透析设备仅在中国和美国享有专利权。下列哪些行为人未经吴某许可而实施的行为侵犯了吴某的专利权?

吴某对一种新型血液透析设备仅在中国和美国享有专利权。下列哪些行为人未经吴某许可而实施的行为侵犯了吴某的专利权?

admin2011-07-20  40
问题  吴某对一种新型血液透析设备仅在中国和美国享有专利权。下列哪些行为人未经吴某许可而实施的行为侵犯了吴某的专利权?
选项 A、甲医院为更好地治疗患者，制造并使用了该种血液透析设备
B、乙医药公司为提供行政审批所需要的信息，进口了在日本制造的该种血液透析设备
C、丙医药大学专为科学研究和试验，制造并使用了该种血液透析设备
D、丁公司从吴某许可的美国某公司处进口了一批该种血液透析设备，并进行销售
答案A
解析 《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。《专利法》第六十九条规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；(二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；(三)临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的；(五)为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。”本题中，对于A选项，由于甲医院制造并使用该种血液透析设备是为了更好地治疗患者，属于为生产经营目的制造、使用专利产品，违反了《专利法》第十一条第一款的规定，但不属于《专利法》第六十九条第一款第(四)项或者第(五)项中规定的情形，故甲医院的行为侵犯了吴某的专利权，A选项正确。对于B选项，由于乙医药公司从日本进口该种血液透析设备是为了提供行政审批所需要的信息，属于《专利法》第六十九条第(五)项中规定的情形，故乙医药公司的行为不侵犯吴某的专利权，B选项错误。对于C选项，由于丙医药大学制造并使用该种血液透析设备是专为科学研究和试验，属于《专利法》第六十九条第(四)项中规定的情形，故丙医药大学的行为不侵犯吴某的专利权，C选项错误。对于D选项，由于美国的某公司获得了吴某的许可，故丁公司从该美国公司进口该种血液透析设备并进行销售的行为属于《专利法》第六十九条第(一)项规定的情形，不侵犯吴某的专利权，D选型错误。综上，本题答案为：A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/CA9S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)