业余兼课是高校教师的实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明,法律系教师的人均业余兼课的周时数是5,而会计系则为80因此,该校法律系教师的人均实际收入要高于会计系。以下哪项如果为真,将削弱上述论证? Ⅰ.会计系教师的兼课课时费一般要高于法律系。 Ⅱ.会计

admin2013-03-19  29

问题 业余兼课是高校教师的实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明,法律系教师的人均业余兼课的周时数是5,而会计系则为80因此,该校法律系教师的人均实际收入要高于会计系。以下哪项如果为真,将削弱上述论证?
Ⅰ.会计系教师的兼课课时费一般要高于法律系。
Ⅱ.会计系教师中当兼职会计的占35%;法律系教师中当兼职律师的占20%。
Ⅲ.会计系教师中业余兼课的占480%;法律系教师中业余兼课的只占20%。

选项 A、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B、仅Ⅰ。
C、仅Ⅱ。
D、仅Ⅰ和Ⅱ。

答案8

解析 Ⅰ和Ⅱ的陈述能削弱题干的论证:会计系教师的兼课课时费一般要高于法律系,所以即使兼课的周时数少也不一定收入少;会计系教师中当兼职会计的占35%,法律系教师中当兼职律师的占20%,也削弱了“该校法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系”的结论。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/CW4i777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)