2. 司法
  3. 案情：在甲涉嫌抢劫一案的庭审过程中，其以检察院的书记员乙曾在侦查阶段参与侦查活动为由，对其提出了回避的申请。对审判人员丙以业务素质不高为由提出了回避的申请：对审判员丁是本案被害人的叔叔为由提出了回避的申请。 问题： 乙之前的侦查行为效力如何?

案情：在甲涉嫌抢劫一案的庭审过程中，其以检察院的书记员乙曾在侦查阶段参与侦查活动为由，对其提出了回避的申请。对审判人员丙以业务素质不高为由提出了回避的申请：对审判员丁是本案被害人的叔叔为由提出了回避的申请。 问题： 乙之前的侦查行为效力如何?

admin2016-01-15  70
问题 案情：在甲涉嫌抢劫一案的庭审过程中，其以检察院的书记员乙曾在侦查阶段参与侦查活动为由，对其提出了回避的申请。对审判人员丙以业务素质不高为由提出了回避的申请：对审判员丁是本案被害人的叔叔为由提出了回避的申请。
    问题：
乙之前的侦查行为效力如何?
选项
答案由于乙符合刑事诉讼法的回避规定，所以在回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或者检察长根据案件具体情况决定。根据《高检规则》第31条规定：“因符合刑事诉讼法第二十八条或者第二十九条规定的情形之一而回避的检察人员，在回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或者检察长根据案件具体情况决定。”
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DUSJ777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)