2008年3月20日,某市国税分局对辖区内甲公司进行纳税检查。其负责人声称甲公司将于3月30日迁往外地经营,因而谢绝接受检查。税务人员认为甲公司有逃避纳税的可能,因此,于3月21日向甲公司下达了《限期缴纳税款通知书》,责令其于3月26日前缴纳3月份的应纳税

admin2009-09-29  29

问题  2008年3月20日,某市国税分局对辖区内甲公司进行纳税检查。其负责人声称甲公司将于3月30日迁往外地经营,因而谢绝接受检查。税务人员认为甲公司有逃避纳税的可能,因此,于3月21日向甲公司下达了《限期缴纳税款通知书》,责令其于3月26日前缴纳3月份的应纳税款420 000元。3月23日,甲公司开始租用车辆拉走部分货物,经人举报,国税分局发现后于当日向其下达了《提供纳税担保通知书》,责令其于3月24日前提供纳税担保。甲公司以未到纳税期限为由拒绝提供纳税担保并拒绝缴纳税款,税务人员多次与其协调未果。3月27日,国税分局在对甲公司催缴税款无效后,税务人员在部门主任的批准下,扣押了甲公司价值相当于应纳税款的部分货物,并进行相应处罚。甲公司对国税分局采取的税收强制执行措施不服,认为法定的纳税期限应是4月10日,在此期限之前税务机关不能采取强制执行措施,并为此向上级税务机关申请复议。
   要求:根据税收征管法的规定,分析国税分局的上述行为是否合法,为什么?国税分局是否可以采取税收强制执行措施?

选项

答案(1) 国税分局要求甲公司限期缴纳税款的行为正确。我国税收征收管理法规定,税务机关有根据认为从事生产经营的纳税人有逃避纳税义务行为的,可以在规定的纳税期之前,责令限期缴纳税款。 (2) 国税分局责令甲公司提供纳税担保的行为正确。我国税收征收管理法规定,税务机关在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产迹象的,税务机关应责令其提供纳税担保。 (3) 国税分局扣押甲公司货物的行为不合法。我国税收征收管理法规定,如果纳税人不能提供纳税担保,经县以上税务局长批准,税务机关可以扣押相当于应纳税款的商品。但国税分局没有得到相应的审批。 (4) 国税分局可以采取税收强制执行措施。因为甲公司没有在国税分局规定的期限内缴纳税款,并且没有提供纳税担保。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/E9Uc777K
本试题收录于: 税法题库注册会计师分类
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)