2. 考研
  3. 苏格拉底曾经说过，一个人如果没有骨肉，那么这个人的想法、愿望都无法实现。但是，骨肉是人存在的前提，而不是说只有骨肉能决定一个人的本质，也不能说只有骨肉才是人行动的理由。与之相反的是，骨肉是靠灵魂支配的。只有灵魂才是人成其为人的原因和理由，只有拥有了灵魂的骨

苏格拉底曾经说过，一个人如果没有骨肉，那么这个人的想法、愿望都无法实现。但是，骨肉是人存在的前提，而不是说只有骨肉能决定一个人的本质，也不能说只有骨肉才是人行动的理由。与之相反的是，骨肉是靠灵魂支配的。只有灵魂才是人成其为人的原因和理由，只有拥有了灵魂的骨

admin2018-01-30  57
问题 苏格拉底曾经说过，一个人如果没有骨肉，那么这个人的想法、愿望都无法实现。但是，骨肉是人存在的前提，而不是说只有骨肉能决定一个人的本质，也不能说只有骨肉才是人行动的理由。与之相反的是，骨肉是靠灵魂支配的。只有灵魂才是人成其为人的原因和理由，只有拥有了灵魂的骨肉才是活着的骨肉。以下哪项结论能从上述陈述中推出?
选项 A、没有骨肉，人也能存在。
B、没有灵魂的骨肉不是活着的骨肉。
C、只有骨肉才是人行动的理由。
D、如果同时有骨肉和灵魂，这个人的想法和愿望就能实现。
E、灵魂与骨肉没有任何关联。
答案B
解析 结论型问题。选项A，由“骨肉是人存在的前提”，没有骨肉则人不能存在，错误；选项B由“只有拥有了灵魂的骨肉才是活着的骨肉”通过否定前件可以否定后件；由“也不能说只有骨肉才是人行动的理由”可知选项C错误；第一句是一个充分条件假言命题，否定前件不能否定后件，选项D不能推出；选项E也不能推出。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ekca777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)