某地进行乡人大代表选举,一选区应选举代表3名。在各政党、各人民团体和本选区选民提名基础上,乡选举委员会分别征询有关方面意见,最后确定正式候选人3人。经过投票选举,获得参加投票选民过半数选票的候选人中,只有1人系原确定的正式候选人,另2人系选民自发投票选出的

admin2013-12-20  40

问题 某地进行乡人大代表选举,一选区应选举代表3名。在各政党、各人民团体和本选区选民提名基础上,乡选举委员会分别征询有关方面意见,最后确定正式候选人3人。经过投票选举,获得参加投票选民过半数选票的候选人中,只有1人系原确定的正式候选人,另2人系选民自发投票选出的独立候选人。乡选举委员会认为,独立候选人非正式确定的候选人,因而不予确认其当选结果,决定进行第二轮投票另行选举。
  试问在整个选举过程中,乡选举委员会的行为违反了我国《宪法》和《选举法》的哪些规定?为什么?

选项

答案(1)根据《选举法》第30条的规定,全国和地方各级人民代表大会代表实行差额选举,代表候选人的人数应多于应选代表的名额。由选民直接选举人民代表大会代表的,代表候选人的人数应多于应选代表名额三分之一至一倍。这一规定表明我国实行差额选举,即各级人民代表大会代表候选人的名额,应多于应选代表的名额,而该案中正式候选人与应选代表人数相等,违反了我国《选举法》的规定。 (2)根据《选举法》第31条的规定,由选民直接选举人民代表大会代表的,代表候选人由各选区选民和各政党、各人民团体提名推荐。选举委员会汇总后,将代表候选人名单及代表候选人的基本情况在选举日的十五日以前公布,并交各该选区的选民小组讨论、协商,确定正式代表候选人名单,并在选举日的七日以前公布。该乡选举委员会没有经过公布就确定了正式候选人,违反了《选举法》的规定。 (3)《选举法》第39条规定:“选举人对于代表候选人可以投赞成票,可以投反对票,可以另选其他任何选民,也可以弃权。”所以,只要选举过程是合法有效的,选民自发投票选出的独立候选人也是合法有效的,选举委员会不得因此不予确认当选结果。乡选举委员会不予确认候选人当选结果的行为,违反了《选举法》的规定。 (4)《选举法》第43条第1款规定:“在选民直接选举人民代表大会代表时,选区全体选民的过半数参加投票,选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票时,始得当选。”材料中,只交代了当选的候选人获得了参加投票的选民的过半数选票,而参加选举的人数有没有达到选区全体选民的过半数材料没有交代,即该选举是否有效无法判定。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ex4l777K
0

最新回复(0)