2. 考研
  3. 甲被指控犯罪，乙是此项起诉的主要证人。关于这个案件。有如下断定： (1)基于乙提供的有关证词，就可以宣判甲有罪。 (2)乙的证词说明他自己实际上也参加了甲的犯罪活动。 (3)甲被指控的犯罪活动只可能有一个人独立完成。 如果

甲被指控犯罪，乙是此项起诉的主要证人。关于这个案件。有如下断定： (1)基于乙提供的有关证词，就可以宣判甲有罪。 (2)乙的证词说明他自己实际上也参加了甲的犯罪活动。 (3)甲被指控的犯罪活动只可能有一个人独立完成。 如果

admin2013-12-25  39
问题 甲被指控犯罪，乙是此项起诉的主要证人。关于这个案件。有如下断定：
    (1)基于乙提供的有关证词，就可以宣判甲有罪。
    (2)乙的证词说明他自己实际上也参加了甲的犯罪活动。
    (3)甲被指控的犯罪活动只可能有一个人独立完成。
    如果以上断定都是真的，则以下哪项最可能是审判的结果?
选项 A、甲和乙都被宣判在乙起诉的案件中有罪。
B、除了在乙已被指控的案件中，甲和乙还被宣判为在其他案件中有罪。
C、甲被宣判为有罪。而乙被宣判为无罪。
D、甲被宣判为无罪。
E、甲将提出证据反驳乙。
答案D
解析 结论型问题。复合推理。根据题干断定，如果甲有罪，则乙的证词正确，根据(2)，乙也有罪，再根据(3)则乙无罪，矛盾。所以。甲被宣判为无罪。选项A违背了(3)，不可能是审判的结果。选项B为元关选项。选项C违背了(2)，也不可能是审判的结果。选项E也为无关选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FEva777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)