美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承

admin2016-12-30 35

问题美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩，纯属他个人的私事一样。以下哪项如果为真，最能对上述反对意见提出质疑?

选项 A、尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。
B、汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。
C、在实施了强制要求系安全带的法律以后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降。
D、法律的实施带有强制性，不管它的反对意见看来多么有理。
E、炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险。

答案B

解析论证型削弱题。(题干用到了类比论证，但没在类比论证上出题) 题干：每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害

坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事。
A项，因为题干讨论的是汽车，而此项讨论的是飞机，削弱力度弱；
B项，说明不系安全带给别人带来了损害，不是“个人私事”，削弱题干；
C，D，E项，都没有涉及是否损害他人利益，无关选项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FFla777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

面试在求职过程中非常重要。经过面试，如果应聘者的个性不适合待聘工作的要求，则不可能被录用。以上论断是建立在以下哪项假设基础上?

一旦一个人行为的任何部分损害他人利益，社会就对其有审判权，对这种行为的干涉是否能提高总体福利成为一个公开讨论的问题。假如一个人的行为没有损害他人利益，那么就不应该对其进行社会审判。作者在上文中主张：

所有的极地冰都是由降雪形成的。特别冷的空气不能保持很多的湿气，因而不能产生大量的降雪。近几年来，两极地区的空气无一例外地特别冷。以上资料最有力地支持了以下哪个结论?

为了预防SLE发作，下列哪项措施是错误的()。

男孩，13岁，小学勉强毕业，现读初一。学习成绩差，不合群，且经常遭班里同学欺负，不愿去上学。精神检查发现患儿抽象思维能力、计算力、判断力均较差，言语表达词汇贫乏。IQ60。该患儿的诊断是

我国现存最早的药学专著是()。

物流服务项目质量控制的依据包括()。

(2020年)投资组合由证券X和证券Y各占50％构成。证券X的期望收益率11％，标准差11％，卢系数1．4，证券Y的期望收益率9％，标准差9％，β系数1．2。下列说法中，正确的有()。

信息利用是使存储的信息()

函数f(x)＝ax2＋b在区间(0，＋∞)内单凋增加，则a，b应满足[]．

Asfordreams,wecanconcludethatItcanbeinferredfromthefirstparagraphthattheauthoris

关于SSL协议的描述中，正确的是()。