某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确

admin2012-09-16 22

问题某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的？　　

选项 A、警犬辨认和心理测试结论均可以　　
B、警犬辨认可以，心理测试结论不可以　　
C、警犬辨认不可以，心理测试结论可以　　
D、警犬辨认和心理测试结论均不可以

答案D

解析《刑事诉讼法》第42条第2款规定，证据有下列七种：
（一）物证、书证；
（二）证人证言；
（三）被害人陈述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（五）鉴定结论；
（六）勘验、检查笔录；
（七）视听资料。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第58条第1款规定，证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。根据上述规定可知，首先，警犬辨认和心理测试都不是法律规定的证据的种类，其此，该证据没有经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，因此，不能作为定案的根据。因此，D项是正确答案。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FJ1y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类