张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的明星。 李研究员:你忽视了歌星的酬金是一种商业回报,他的一次演出,可能为他的老板带来上千万的利润。 张教授:按照你的逻辑,

admin2015-08-31  43

问题 张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的明星。
    李研究员:你忽视了歌星的酬金是一种商业回报,他的一次演出,可能为他的老板带来上千万的利润。
    张教授:按照你的逻辑,诺贝尔基:金就不应该设立,因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?

选项 A、诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入?
B、商业回报是否可以成为一种正当的个人收入?
C、是否存在判别个人收入合理性的标准?
D、什么是判别个人收入合理性的标准?
E、诺贝尔基金是否应当设立?

答案D

解析 张教授:以对人类的贡献为标准,认为有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。
    李研究员:以商业价值为标准,认为这是合理的。
    选项A不恰当。张教授主张诺贝尔奖得主应当比歌星有更高的个人收入;但李研究员的议论只是对歌星的高额酬金做出了一个解释,从中不能得出A选项。由于争论双方是都
    有自己的判定标准的,所以C选项不成立。“什么是判别个人收入合理性的标准”,是他们争论的焦点。故D选项为正确答案。B、E则是无关选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FVqa777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)