某单位一货车司机甲,同装卸工乙驾车进城送货,为赶时间超速行驶,在拐弯处将正常骑车的丙撞成重伤(后因救助不及时,丙在被他人送往医院的途中死亡)。甲见撞人后正在犹豫是否应停车救人,乙却极力让甲逃离现场,甲因惧怕罪责,在乙的指使下加速行驶逃跑。一出租车司机丁见此

admin2017-04-21  31

问题 某单位一货车司机甲,同装卸工乙驾车进城送货,为赶时间超速行驶,在拐弯处将正常骑车的丙撞成重伤(后因救助不及时,丙在被他人送往医院的途中死亡)。甲见撞人后正在犹豫是否应停车救人,乙却极力让甲逃离现场,甲因惧怕罪责,在乙的指使下加速行驶逃跑。一出租车司机丁见此情景后,驾车追赶,并示意其立即停车,但甲为摆脱丁慌不择路,驶进一个路人很多的早市胡同。因只顾逃跑,甲看到人多也不采取减速等措施,又将路边一位骑车带小孩的妇女撞出10米,造成小孩重伤,妇女为保护小孩当场死亡。同时甲还将赶集步行的两位老人撞成重伤。另一老人戊手脚麻利、反应迅速,急忙闪到一边,结果将水果摊撞翻,并造成水果摊主骨折。路人纷纷指责甲,甲仍未减速停车,不料丁绕路赶到该胡同出口处,意图拦截甲。甲气急败坏,索性猛踩油门直冲向丁,妄图从出租车上碾轧过去,致丁当场死亡。
戊撞翻水果摊,造成水果摊主骨折的行为应如何认定?(    )

选项 A、属于正当防卫
B、属于紧急避险
C、构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪
D、构成过失致人重伤罪

答案B

解析 紧急避险,是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。戊虽造成了水果摊主骨折,但却是为保存自己的性命不得已采取的紧急避险行为,且健康权和生命权相比法益较轻,因此属于紧急避险,不属于避险过当,不负刑事责任。正当防卫必须针对不法侵害人本人,故A项错误;戊显然没有伤害水果摊主和毁坏水果的故意,故C项错误;戊没有疏忽大意或过于自信的过失,不构成过失犯罪。因此,本题选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GAEe777K
0

最新回复(0)