2. 司法
  3. 甲是某出租车司机。2005年某日，乙携带一皮箱，搭乘甲的出租车去汽车站。途中，甲未开记价器，并在行至半途中跟乙说到汽车站至少得200元，乙十分气恼并指责甲缺乏诚信，不肯向其交付钱款。甲向乙骂到：“少废话，当心老子把你废了!”之后凭借自己比乙壮，甲强行从乙上

甲是某出租车司机。2005年某日，乙携带一皮箱，搭乘甲的出租车去汽车站。途中，甲未开记价器，并在行至半途中跟乙说到汽车站至少得200元，乙十分气恼并指责甲缺乏诚信，不肯向其交付钱款。甲向乙骂到：“少废话，当心老子把你废了!”之后凭借自己比乙壮，甲强行从乙上

admin2014-04-02  30
问题 甲是某出租车司机。2005年某日，乙携带一皮箱，搭乘甲的出租车去汽车站。途中，甲未开记价器，并在行至半途中跟乙说到汽车站至少得200元，乙十分气恼并指责甲缺乏诚信，不肯向其交付钱款。甲向乙骂到：“少废话，当心老子把你废了!”之后凭借自己比乙壮，甲强行从乙上衣口袋内搜走200元，之后将乙送达目的地，并将皮箱扔给乙。经核查这段路程的车费应当在10元左右。则对甲的行为应如何定性?(   )
选项 A、敲诈勒索罪
B、非法搜查罪
C、强迫交易罪
D、抢劫罪
答案4
解析 强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。该罪与抢劫罪、敲诈勒索罪的区别在于：犯罪的前提条件不同，犯罪侵犯的客体不同，犯罪目的不同，犯罪的客观方面也有所不同。抢劫罪和敲诈勒索罪无需任何前提条件，而强迫交易罪则必须在行为人与被害人之间存在一笔交易；抢劫罪和敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财物所有权和公民人身权利，强迫交易罪侵犯的客体是交易相对方的合法权益和商品交易市场秩序；抢劫罪和敲诈勒索罪的目的是将公私财物非法占有，强迫交易罪的目的是在不合理的价格或不正当的方式下进行交易；三罪客观方面虽然都有暴力或胁迫内容，但由于犯罪侵犯的客体不同，决定了抢劫罪和敲诈勒索罪使用的暴力、胁迫手段，一般都足以危及被害人的身体健康或生命安全，尤其是抢劫罪其强度要远远大于强迫交易罪使用的暴力、威胁手段。在本案中，甲与乙之间建立了服务与接受服务的交易关系，且甲实施的威胁行为限于口头，暴力行为限于搜身，其强度不足以危及被害人的身体健康或生命安全，因此不构成抢劫罪或敲诈勒索罪。另外甲身为出租车驾驶员，为牟取非法利益而在出租车正常营运过程中违背被害人意志，采取暴力、威胁手段，强行索取与合理价格相差悬殊的高额出租车服务费，严重侵犯了交易对方的合法权益及出租车市场交易秩序，应认定为“强迫交易情节严重”，故构成强迫交易罪。非法搜查罪，是指对他人的身体、住宅进行非法搜查的行为，其侵犯的客体是公民的人身权利和住宅安全权利。本案中甲实施了搜查乙身体的行为，符合非法搜查罪的犯罪构成，但由于这一行为可以为强迫交易罪所包容，故不用另外将其定性为非法搜查罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Gbky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)