2. 司法
  3. 甲公司向美国乙开证行发出通知，说汇票上存在欺诈，而乙开证行兑付了汇票。乙开证行的行为应如何认定?

甲公司向美国乙开证行发出通知，说汇票上存在欺诈，而乙开证行兑付了汇票。乙开证行的行为应如何认定?

admin2009-03-23  29
问题 甲公司向美国乙开证行发出通知，说汇票上存在欺诈，而乙开证行兑付了汇票。乙开证行的行为应如何认定?
选项 A、乙开证行应对甲公司承担损害赔偿的责任，因甲公司已通知了乙开证行汇票上存在欺诈
B、只要单证表面相符，并构成善意行为，乙开证行不负任何责任
C、乙开证行接到甲公司的通知后应立即禁止款项的兑付
D、甲公司无权禁止款项的兑付，只有有管辖权的法院可以禁止款项的兑付
答案2,8
解析 银行对信用证具有审单的义务，审单时只须坚持单证相符、单单相符的原则即可，D项实际上是信用证欺诈例外原则的表述，即在承认信用证独立于买卖合同原则的同时，也应当承认有例外情况。如果在银行对卖方提交的单据付款或承兑以前，发现或获得确凿证据，证明卖方确有欺诈行为，买方可请求法院向银行颁发禁止令，禁止银行付款。信用证欺诈例外原则最初是在美国法院的判例中提出来的。美国的《统一商法典》也有对信用证欺诈及补救办法的成文法规定：此外，在英国、加拿大、新加坡、法国等国的法院判例也表明承认信用证欺诈例外原则。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GcPy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)