2. 考研
  3. 甲公司与乙公司于2012年7月10日签订一份合同，约定由甲公司向乙公司供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年10月10日，甲公司将设备运抵乙公司，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如果

甲公司与乙公司于2012年7月10日签订一份合同，约定由甲公司向乙公司供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年10月10日，甲公司将设备运抵乙公司，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如果

admin2019-06-18  27
问题 甲公司与乙公司于2012年7月10日签订一份合同，约定由甲公司向乙公司供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年10月10日，甲公司将设备运抵乙公司，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如果没有质量问题时再行支付。3个月后，乙公司未向甲公司提出质量问题，甲公司去函要求乙公司支付余款20万元。乙公司以目前尚不能肯定设备有无质量问题为由，要求再等3个月。甲公司未允，去函要求乙公司至迟到2013年2月10日前结清全部货款及迟延利息。乙公司未答复。此后3年内，双方未再就此事交涉。2016年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，遂派人到乙公司追讨，经双方协商，于2016年5月30日达成书面协议，乙公司同意于2016年6月30日前付清所欠货款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起诉于法院。
    问：
一种意见认为，本案诉讼时效已过，乙公司有权拒付余款20万元。这种意见是否正确?为什么?
选项
答案本案的诉讼时效在甲公司提起诉讼时已经超过，因为诉讼时效到2016年1月10日到期，权利人甲公司并未在2016年1月10日前通过起诉等方式主张权利，而是一直未予交涉，所以诉讼时效已过。但作为权利人，甲公司丧失的仅仅是胜诉权，实体权利并未消灭，如果乙公司愿意清偿的，甲公司可以接受。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Glka777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)