2. 公务员
  3. 李某一日到邻村赴宴时醉酒，回家途中遇本村痴呆女孩傻姑，因酒乱性，将其奸淫，酒醒后后悔不已，到乡派出所投案，对李某的行为，应当如何认定?( )

李某一日到邻村赴宴时醉酒，回家途中遇本村痴呆女孩傻姑，因酒乱性，将其奸淫，酒醒后后悔不已，到乡派出所投案，对李某的行为，应当如何认定?( )

admin2014-11-07  29
问题 李某一日到邻村赴宴时醉酒，回家途中遇本村痴呆女孩傻姑，因酒乱性，将其奸淫，酒醒后后悔不已，到乡派出所投案，对李某的行为，应当如何认定?(       )
选项 A、李某是由于醉酒乱性才奸淫傻姑的，这种行为并不是他的本意，也不是他所能控制的，其主观心态不是犯罪故意，因此他的行为只是一般违法，不应当认为是犯罪
B、李某醉酒后在意识不清状态下实施的行为可以类比间歇性精神病人在发病期实施的行为，这个时候他们都属于无行为能力人。根据《刑法》第18条无行为能力人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任，因此李某的行为不产生刑事责任，甚至连违法都算不上
C、根据李某犯错后的悔改表现可以得知其对自己醉酒时的所作所为确实不知情，况且傻姑是痴呆者，感受不到自己的权利受到侵害，李某的行为根本就没有造成危害，没有受害者、不具社会危害性的行为就不是犯罪
D、李某应当对其醉酒时的犯罪行为承担刑事责任
答案D
解析 本题考查醉酒的人的刑事责任问题。与精神病人不同，醉酒的人不属于无责任能力的人。我国刑法第18条第4款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。如果免除醉酒的人刑事责任，或是对其减轻、免除刑事处罚，就给犯罪分子以可乘之机，方便他们以醉酒为借口逃避刑事责任。所以选项D正确。选项A认为李某行为只是一般违法，选项B认为醉酒的人属于无刑事责任能力人，不负刑事责任的说法与法律规定相冲突；选项C认为因为被害人属于痴呆者，此行为不具社会危害性，违反了对公民的权益平等保护的原则，痴呆者的合法权益亦应受到法律的平等保护，C错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Gy0l777K
本试题收录于： 专业综合基础课题库政法干警招录考试分类
0

专业综合基础课

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)