2. 司法
  3. 甲女和乙女是邻居，某日因琐事发生争吵，甲遂怀恨在心，在邻居之间多次编造虚假事实，说乙乱搞男女关系，给乙造成了较大的精神损害。乙在进行法律咨询后，向人民法院提起了诉讼。该法院查明事实后，根据我国《刑法》246条的规定(以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事

甲女和乙女是邻居，某日因琐事发生争吵，甲遂怀恨在心，在邻居之间多次编造虚假事实，说乙乱搞男女关系，给乙造成了较大的精神损害。乙在进行法律咨询后，向人民法院提起了诉讼。该法院查明事实后，根据我国《刑法》246条的规定(以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事

admin2013-08-28  27
问题 甲女和乙女是邻居，某日因琐事发生争吵，甲遂怀恨在心，在邻居之间多次编造虚假事实，说乙乱搞男女关系，给乙造成了较大的精神损害。乙在进行法律咨询后，向人民法院提起了诉讼。该法院查明事实后，根据我国《刑法》246条的规定(以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利)判处甲某拘役2个月。根据该案，下列说法错误的是：(    )
选项 A、法院所引用的刑法条款所规定的内容属于强行性法律规则
B、该刑法条款对乙的起诉行为起到了一种确定性的指引作用
C、法院在该案件中适用的法律推理属于归纳推理
D、法院在认定案件事实的过程中需要进行法律判断。运用价值导引的思考方式
答案C
解析 根据强制程度的不同可以将法律规范分为强制性法律规范和任意性非法律规范。强制性法律规范是必须适用的规范，不允许当事人选择。任意性规范是允许当事人选择适用的法律规范。故选项A的说法正确。法的指引作用是指法律规范为人们提供某种行为模式指引人们如何行为。本案中，乙依据刑法规范向法院提起诉讼，该刑法规范对乙的起诉行为起到了一种确定性的指引。故选项B的说法正确。法院应用制定法判案时运用的是演绎推理，是从一般到特殊的逻辑推理方法，故选项C的说法错误。法院在认定案件事实的过程中虽然主要依据法律规定，但仍需要运用价值导引的思考方式。故选项D的说法正确。故本题应选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HPCy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)