2. 考研
  3. [2006年GRK真题]服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险

[2006年GRK真题]服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险

admin2014-02-28  30
问题 [2006年GRK真题]服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?
选项 A、没有考虑到这种情况：深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险，但并不是降低胆固醇的结果。
B、忽视了这种可能性：深海鱼油胶囊有副作用。
C、由“心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准”，可直接得出“降低胆固醇能减少患心脏病的风险”。因此，以上述调查结论作为论据是没有意义的。
D、上述调查的结论说明了降低胆固醇对患心脏病的影响，但应该揭示的是深海鱼油胶囊对胆固醇的作用。
E、没有考虑普通人群服用深海鱼油胶囊的百分比。
答案A
解析 题干的论证过程是服用深海鱼油胶囊既降低了胆固醇又降低了患心脏病的风险，由此得到降低胆固醇能减少患心脏病的风险。这一论证过程的逻辑漏洞在于：并存或相继出现的两个现象，可能有因果联系，但并非必然有因果联系。A项恰当地指出了这一漏洞。c项本身存在逻辑漏洞，在由不同的论证方法得到相同的结论时，不能因为其中某个论证成立，就推定其他的论证方法没有意义。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JJva777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)