2. 司法
  3. 甲公司将建筑工程发包给乙公司，乙公司将其转包给丙公司，丙公司将部分工程包给由121个农民工组成的施工队。施工期间，丙公司拖欠施工队工程款达500万元之多，农民工因此踏上维权之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800万元为由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000万

甲公司将建筑工程发包给乙公司，乙公司将其转包给丙公司，丙公司将部分工程包给由121个农民工组成的施工队。施工期间，丙公司拖欠施工队工程款达500万元之多，农民工因此踏上维权之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800万元为由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000万

admin2021-11-04  24
问题 甲公司将建筑工程发包给乙公司，乙公司将其转包给丙公司，丙公司将部分工程包给由121个农民工组成的施工队。施工期间，丙公司拖欠施工队工程款达500万元之多，农民工因此踏上维权之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800万元为由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000万元为由均拒付欠款。施工队将甲公司诉至法院，要求甲公司支付500万元。根据社会主义法治理念，关于本案的处理，下列哪些说法是正确的?(2011年试卷三第51题)
选项 A、法院应驳回施工队的诉讼请求，因甲公司与施工队无合同关系。法院不应以破坏合同相对性为代价，片面实现社会效果
B、法院应支持施工队的诉讼请求。法院不能简单以坚持合同的相对性为由否定甲公司的责任，从而造成农民工不断申诉，案结事不了
C、法院应当追加乙公司和丙公司为本案当事人。法院一并解决乙公司和丙公司的欠款纠纷，以避免机械执法，就案办案
D、法院可以追加乙公司和丙公司为本案当事人。法院加强保护农民工权益的力度，有利于推进法律效果和社会效果的有机统一
答案B，D
解析 《建设工程合同解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的。人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。从该规定来看，即使实际施工人与发包人之间没有直接的合同关系。当实际施工人以发包人为被告起诉的，法院也应当受理，法院不应该以突破合同相对性为理由驳回施工队的请求，选项A错误，不当选。
    法律之所以规定施工队可以以发包人为被告起诉，是因为在实际生活中，转包人和分包人通常会以各种借口拖欠施工队的工资，极大地损害了施工队工人的利益，甚至会引发社会矛盾。而法院根据法律规定支持了施工队的请求，维护了施工队工人的合法权益，做到案结事了，真正贯彻了执法为民、公平正义的要求，实现了法律效果和社会效果的统一，选项B正确。选项C中认为法院应该追加乙公司和丙公司为案件当事人是不正确的，因为实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院是“可以”追加转包人或者违法分包人为案件当事人，而不是“应该”追加，选项D正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/KvUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)