朱某系某县民政局副局长，率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时，明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数，但朱某以该材料为准，使其顺利通过年检。为此，电气厂享受了不应享受的退税优惠政策，获取退税300万元。黄某动用关系，帮朱某升任民政局局长。

admin2021-01-31 41

问题朱某系某县民政局副局长，率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时，明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数，但朱某以该材料为准，使其顺利通过年检。为此，电气厂享受了不应享受的退税优惠政策，获取退税300万元。黄某动用关系，帮朱某升任民政局局长。检察院在调查朱某时发现，朱某有100万元财产明显超过合法收入，但其拒绝说明来源。在审查起诉阶段，朱某交代100万元系在澳门赌场所赢，经查证属实。
请回答下列题目。
关于黄某使电气厂获取300万元退税的定性，下列分析错误的是?( )

选项 A、具有逃税性质，触犯逃税罪
B、具有诈骗属性，触犯诈骗罪
C、成立逃税罪与提供虚假证明文件罪，应数罪并罚
D、属单位犯罪，应对电气厂判处罚金，并对黄某判处相应的刑罚

答案A,C,D

解析本题考查逃税罪、诈骗罪、提供虚假证明文件罪，单位犯罪。
(1)首先注意，本案的骗回的退税，不是出口退税，因此不能构成《刑法》第204条第1款规定的骗取出口退税罪。应当理解为骗回普通税款。
(2)根据《刑法》第201条，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不中报，逃避缴纳税款数额较大，构成逃税罪。逃税罪是在未缴之前，不缴税款或缴税不足的行为，本质是不履行缴纳税款的义务。如果本案中电气厂隐瞒真相，在缴税之前少缴税款，可触犯逃税罪。
(3)但是，本案案情是已将税款缴纳之后，采用欺骗手段，将已缴纳的退税款300万元骗回；不符合前述逃税罪的规定。
(4)在所有权上，税款在缴纳之前不属国家财物，而是单位财物，在缴纳之后就属国家财物的。因此，本案情况是故意隐瞒真相，享受的不应有的退税优惠政策，骗取国家转移占有，不是逃税行为，而是诈骗犯罪，根据《刑法》第266条，构成诈骗罪。
(5)单位诈骗的，因诈骗罪的主体不能是单位，但根据《全国人民代表大会常务委员会关于(中华人民共和国刑法)第三十条的解释》“公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任”，应对相关自然人定诈骗罪，不构成单位犯罪。
(6)《刑法》第229条规定的提供虚假证明文件罪，是指承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，本案显然不符合。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/MCry777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类