甲骑自行车正常前行,被乙违章行驶的小车撞倒后送往医院抢救,甲出院后,因与乙就赔偿费用达不成一致,甲起诉到法院。 鉴定意见出具后,法院开庭审理此案,被告提出鉴定意见明显依据不足,对鉴定意见提出异议,要求重新鉴定,法院面对这种情况,应如何处理?( )

admin2016-05-05  30

问题 甲骑自行车正常前行,被乙违章行驶的小车撞倒后送往医院抢救,甲出院后,因与乙就赔偿费用达不成一致,甲起诉到法院。
鉴定意见出具后,法院开庭审理此案,被告提出鉴定意见明显依据不足,对鉴定意见提出异议,要求重新鉴定,法院面对这种情况,应如何处理?(    )

选项 A、可延期审理
B、让被告自行委托鉴定
C、法院重新委托鉴定
D、新的鉴定意见无须当庭质证

答案A,C

解析 A对,《民事诉讼法》第146条规定:“有下列情形之一的,可以延期开庭审理:……(三)需要通知新的证人到庭,调取新的证据,重新鉴定、勘验,或者需要补充调查的;……”B错C对,《民诉证据规定》第27条第1款规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”据此,本小题所述情形应当重新委托鉴定,但非由被告自行鉴定。D错,因新的鉴定意见必须当庭质证。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NGLy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)