最高法院再也来不及处理那些它统一审理的数目庞大的案件了。最高法院每年计划听取160个小时口头申诉，然而明年有108个小时被今年剩下的案子占去了。当然不能要求最高法院再增加本已令它难以负荷的时间了，解决这个问题的最合理的长远办法便是让法院不用听取许多案件的口

admin2015-08-31 37

问题最高法院再也来不及处理那些它统一审理的数目庞大的案件了。最高法院每年计划听取160个小时口头申诉，然而明年有108个小时被今年剩下的案子占去了。当然不能要求最高法院再增加本已令它难以负荷的时间了，解决这个问题的最合理的长远办法便是让法院不用听取许多案件的口头申诉而直接做出裁决。通过这种办法，最高法院便会大大地增加它每年处理的案件数目。下面哪项如果正确，最能反驳上面提出的解决办法的可行性?

选项 A、最高法院每年花在听取口头申诉上的时间只是它审理案件所需时间的一小部分。
B、最高法院不能在程序上避免听取去年留下案件的口头申诉。
C、大多数权威人士都认为160个小时的口头申诉是法院每年能处理的大数目。
D、现在，最高法院已经对一小部分案件没有听取口头申诉做出了裁决。
E、在很多案件里，把听取口头申诉拖延一整年对于当事人来说所需的费用是极其高昂的。

答案A

解析题干内容：让法院直接对案件作出裁决而无须再听取口头申诉，得出的结论是法院能够大大增加它每年处理的案件数目。
选项A说因为口头申诉所占用的时间极少，即便法院不听取口头申诉就直接作出裁决，也不能大大增加法院每年处理的案件数目。这有力地反驳了题干的可行性。
选项B是一种规定，而且它强调的是不能避免“去年”的，但是题干说的是“法院不用听取许多案件”，并不单指去年。故不能反驳题干。
选项C、D为无关选项。选项E说口头申诉拖延费用高，支持了题干。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Nkqa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类