2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，写一篇不少于600字的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，写一篇不少于600字的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，

admin2017-11-21  30
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，写一篇不少于600字的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
    2017年6月7日9时17分，温州华侨中学高考考点，一位考生迟到了17分钟。按照考场规则：迟到15分钟不得进入考场参加当次科目考试，所以该考生被拒绝进入考场。2分钟的迟到付出了无法考试的代价，值得同情。
    第一，考生仅仅比规定时间迟到了2分钟，就被拒绝入场，太过绝情。违反了规则确实要付出代价，但迟到考生因为自己的迟到，已经损失了一定的做题时间，也就是付出了相应的代价，没有必要取消他的考试资格。再说，迟到一两分钟不是严重的错误，但考生却要为此付出可能会影响一生的代价，过于严重。
    第二，有网友表示，他在英国监考时，如果有考生迟到，也会让考生进考场考试。如果迟到得太久，有时会为他另外开设考场让考生参加考试。既然这样的制度在英国可行，为什么我们不能借鉴?
    第三，规则也需要一定的温度，需要兼顾人情。比如，今年多地都出台规定，允许忘记带准考证的考生先入考场考试，只要在考试结束前由家人把准考证送到考场即可；还有的考点可为考生提供现场打印准考证等服务。按规定，考生必须带准考证，既然在这一点上可以通融，为什么在迟到这一点上无法通融?
    第四，为什么规定迟到15分钟以后不能进考场?这一时间为什么不是16分钟、17分钟或者20分钟?如果规定迟到20分钟后不能进考场，那么上述新闻中的考生就不会因为迟到17分钟而承担无法考试的代价。
    第五，有人认为让高考迟到者进考场违背公平原则，有作弊的嫌疑。那么，可以在考生进考场时做严格的检查，避免其作弊的可能性即可，没有必要不让其考试。
    看看考场外痛哭流涕的考生和为了孩子能进考场而下跪的母亲吧，只要你还有一点点良知，你也会怀着同情心说一声，放过那个迟到的孩子吧。最后我想说，我们的高考制度还是太僵化了，如果一年能安排两次甚至三次，相信也不会出现高考生因迟到而痛哭的场面。
选项
答案 高考迟到，值得同情吗? 材料通过5点理由为迟到考生辩解，认为“高考迟到应值得同情，没必要取消考试资格”，看似有理，实则漏洞百出，令人难以信服。 首先，考生因为迟到，已损失一定的做题时间，这不代表就没有必要取消他的考试资格。考场明确规定迟到15分钟不得进入考场参加当次科目考试，违反规则的代价是不得参加考试，而并非材料中认为的损失做题时间。 其次，英国考生迟到仍可参加考试，不代表在中国这样的制度就是可行的。中英两国国情不同，规则的制定要适应各国经济、政治、文化发展情况。而且，该网友参加的是什么性质的监考，是和高考性质一样的考试，还是不太重要的小考?我们不得而知。 再次，“允许忘记带准考证的考生先入场考试、为考生提供现场打印准考证的服务”这些规则外的人情在根本上并不会有失公允，也不会给其他考生造成影响。但迟到15分钟也让进考场，却有可能带来不可逆的后果。不排除迟到考生利用这15分钟的空隙去作弊的可能。 最后，即使一年安排两次甚至三次高考，也未必不会出现高考生因迟到而痛哭的场面。考生是否迟到和高考的时间、次数没有关系，高考次数少不意味着大多数考生会迟到，高考次数多也不代表所有考生都不会迟到。所以是因为高考制度太僵化，还是考生自己犯错误?值得大家深思。 综上所述，材料为迟到考生的辩解难以令人信服，论证过程也不严密，存在诸多逻辑漏洞，当然得出的结论也未必成立。
解析 ①考生因为迟到，已损失一定的做题时间，这不代表就没有必要取消他的考试资格。
②英国的监考制度不一定在中国就可行，况且，也无法排除在英国允许迟到考生进场的考试仅仅是除高考等重大考试以外的小考。
③“允许忘记带准考证的考生先入场考试、为考生提供现场打印准考证的服务”这些规则外的人情和“迟到15分钟仍允许进入考场”有着本质的区别。
④即使将允许进考场的迟到时间由15分钟延长到20分钟，也无法排除仍然有人会迟到的可能。如果有人迟到了21分钟，那就要再次为他修改规则吗?
⑤在考生进考场时做严格的检查，最多只能避免考生进入考场后的作弊。如果考生在开考后进考场前的这段时间作弊，这种检查就无能为力。
⑥不能因为考生痛哭流涕，就否定规则，就认为考生不必承担违反规则带来的后果。否则，触犯法律的犯罪分子们就不必受处罚，痛哭一场就好了。
⑦即使一年安排两次甚至三次高考，也未必不会出现高考生因迟到而痛哭的场面。考生是否迟到和高考的时间、次数没有关系。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OOla777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)