2013年伊始,北京就遭遇了持续多日的灰霾天气,空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境,有专家建议:从公交车、出租车和市政公用车辆开始,用电动车代替燃油车,以后再逐步推广到其他社会车辆。 如果以下陈述为真,则哪一项最为有力地质

admin2023-02-21  15

问题 2013年伊始,北京就遭遇了持续多日的灰霾天气,空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境,有专家建议:从公交车、出租车和市政公用车辆开始,用电动车代替燃油车,以后再逐步推广到其他社会车辆。
  如果以下陈述为真,则哪一项最为有力地质疑了上述专家的建议?

选项 A、从车辆购置和使用成本看,目前电动车相对于燃油车没有竞争优势。
B、对英美两国电动车减排效果的研究表明,使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放。
C、北京的电动车使用的是煤电,电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放,从而导致灰霾天气。
D、治理大气环境污染是一项复杂的工程,单一的治理措施很难奏效。
E、使用电动车对于改善北京交通的拥堵情况也有较好的效果。

答案C

解析 措施目的型削弱题
    题干:北京遭遇灰霾天气,空气污染引发“北京咳”(原因)用电动车代替燃油车(措施)减少灰霾(目的)。
  A项,措施没有优势,削弱力度小。
  B项,仅由此项无法确定北京的电动车是否使用煤电,因此,此项削弱力度小。
  C项,说明措施达不到目的,削弱力度最大。
  D项,可以削弱题干,但削弱力度比C项小。
  E项,措施还有其他作用,支持题干。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OVrD777K
0

最新回复(0)