某品牌手机生产商在手机出厂前预装众多程序,大幅侵占标明内存,某省消费者保护协会以侵害消费者知情权为由提起公益诉讼,法院受理了该案。下列哪一说法是正确的?(2015年卷三第35题)

admin2018-05-10  30

问题 某品牌手机生产商在手机出厂前预装众多程序,大幅侵占标明内存,某省消费者保护协会以侵害消费者知情权为由提起公益诉讼,法院受理了该案。下列哪一说法是正确的?(2015年卷三第35题)

选项 A、本案应当由侵权行为地或者被告住所地中级法院管辖
B、本案原告没有撤诉权
C、本案当事人不可以和解,法院也不可以调解
D、因该案已受理,购买该品牌手机的消费者甲若以前述理由诉请赔偿,法院不予受理

答案A

解析 选项A正确。应当准确把握公益诉讼制度与普通民事诉讼制度的区别与联系。关于管辖,由《民诉法解释》第285条第1款规定可知,公益诉讼案件一般由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖,除非法律、司法解释另有规定。
    选项B错误。根据《民诉法解释》第290条规定,公益诉讼案件的原告必须在法庭辩论终结前申请撤诉,否则人民法院不予准许。也就是说,公益诉讼的原告是可以撤诉的,但法庭辩论后原告的撤诉权受到限制。
    选项C错误。民事诉讼的处分原则与调解原则也适用于公益诉讼制度。根据《民诉法解释》第289条第1款规定,对公益诉讼案件,当事人可以和解,人民法院可以调解。所以本题中当事人不可以和解,法院也不可以调解的说法是错误的。
    选项D错误。根据《民诉法解释》第288条规定,针对同一侵权行为,既可以提出公益诉讼,也可以提出私益诉讼。因此,公益诉讼提起后,购买该品牌收集的消费者甲若以前述理由提起损害赔偿之诉,法院应当受理。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/PZGy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)