乙股份有限公司为上市公司(以下简称乙公司),20×7年发生的有关事项及会计处理如下: (1)乙公司与甲公司于20×7年8月签订不可撤销的销售合同,乙公司向甲公司销售设备50台,合同价格每台100万元(不含税)。该批设备在20×8年1月25日交货。至2

admin2010-02-25  39

问题 乙股份有限公司为上市公司(以下简称乙公司),20×7年发生的有关事项及会计处理如下:
   (1)乙公司与甲公司于20×7年8月签订不可撤销的销售合同,乙公司向甲公司销售设备50台,合同价格每台100万元(不含税)。该批设备在20×8年1月25日交货。至20×7年年末乙公司已生产40台设备,由于原材料价格上涨,单位成本达到102万元,本合同已成为亏损合同。预计其余未生产的10台设备的单位成本与已生产的设备的单位成本相同。乙公司财务人员依据或有事项准则的规定确认预计负债100万元(50×2)。
   (2)20×5年10月1日,乙公司的联营企业丙公司从建设银行取得2年期贷款800万元用于工程建设,乙公司为其提供了担保,担保合同规定:①乙公司作为保证人,担保的范围包括丙公司与银行签订的贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;②保证方式为连带责任保证;③乙公司提供保证的期间为自贷款到期日算起的两年之内。在贷款到期日算起的两年之内,贷款银行有权向乙公司提起诉讼,要求其承担连带责任。如贷款银行在贷款到期日以后的两年期间未提起诉讼,则乙公司自动免除担保责任。
   丙公司在贷款期间,由于财务困难,未归还利息;贷款到期后,也未归还本金,丙公司累计所欠本息合计为880万元。
   贷款到期后,债权银行通知乙公司,由于丙公司无力偿还到期贷款,要求乙公司代为归还,否则将通过法律途径进行追偿。至20×7年12月31日,该银行尚未向法院提起诉讼。乙公司的法律顾问提供的意见认为,对于该笔债务担保,债权银行很可能向法院提起诉讼,而且一旦银行提起诉讼,乙公司按照担保合同规定,必将承担连带责任,支付全部本息880万元。
   乙公司认为,由于债权银行尚未向法院提起诉讼,对于尚未提起诉讼的事项,不符合会计准则中关于确认负债的有关条件,对于上述债务担保可能产生的损失未在其20×7年度会计报表中确认任何预计负债。
   (3)20×7年11月16日,乙公司获知丁公司已向当地人民法院提起诉讼,原因是乙公司侵犯了丁公司的专利技术。丁公司要求法院判令乙公司立即停止涉及该专利技术产品的生产,支付专利技术费500万元,并在相关行业报刊上刊登道歉公告。乙公司经向有关方面咨询,认为其行为可能构成侵权,遂于20×7年12月16日停止生产该专利技术产品,并与丁公司协商,双方同意通过法院调解其他事宜。
   调解过程中,丁公司同意乙公司提出的不在行业报刊上刊登道歉公告的请求,但坚持要求乙公司赔偿500万元。乙公司对此持有异议,认为其运用该专利技术的时间较短,按照行业惯例,500万元的专利技术费过高。在编制20×7年年报时,乙公司咨询法律顾问意见后认为,最终的调解结果很可能需要向丁公司支付专利技术费300万元。至乙公司20×7年年报批准对外报出时,有关调解仍在进行中。
   乙公司就上述事项仅在20×7年附注中作了披露。
   (4)乙公司于20×7年10月受到A公司的起诉,A公司声称乙公司侵犯了A公司的软件版权,要求乙公司予以赔偿,赔偿金额为40万元。在应诉过程中所涉及的软件主体部分是有偿委托B公司开发的。如果这套软件确有侵权问题,B公司应当承担连带责任,对乙公司予以赔偿。乙公司在年末编制会计报表时,根据法律诉讼的进展情况以及律师的意见,认为对A公司予以赔偿的可能性在50%以上,最有可能发生的赔偿金额为30万元;从B公司获得的补偿基本上可以确定,最有可能获得的赔偿金额为35万元。在上述情况下,乙公司在年末应确认的负债和资产分别30万元和35万元。
   要求:
   分析、判断乙公司对事项(1)至(4)的会计处理是否正确,并分别简要说明理由。如不正确,请说明正确的会计处理。

选项

答案在事项(1)中,乙公司的会计处理不正确。 正确的会计处理:对有标的部分应计提存货跌价准备,对没有标的部分确认预计负债。会计处理如下:有标的部分,合同为亏损合同,确认减值损失80万元(40×2);无标的部分,合同为亏损合同,确认预计负债20万元(10×2)。 理由:待执行合同变为亏损合同时,合同存在标的资产的,应当对标的资产进行减值测试并按规定确认减值损失,如果预计亏损超过该减值损失,应将超过部分确认为预计负债;合同不存在标的资产的,亏损合同相关义务满足预计负债确认条件时,应当确认为预计负债。 (2)在事项(2)中,乙公司未在资产负债表日确认预计负债是不正确的。 正确的会计处理:乙公司在提供20×7年会计报表时,应根据预计的赔偿金额确认有关的预计负债880万元。 理由:根据担保合同规定,乙公司负有连带清偿责任。虽然至20×7年资产负债表日,债权单位尚未提起诉讼,但律师认为,银行提起诉讼的可能性很大,而且一旦提起诉讼,按照保证合同,乙公司将会被要求代丙公司支付全部本息880万元。在这种情况下,是否确认由担保事项产生的预计负债,应以是否满足负债的确认条件作为判断基础,而不应以债权单位是否提起诉讼为依据。 (3)在事项(3)中,乙公司的会计处理不正确。 正确的会计处理:乙公司应在20×7年12月31日的资产负债表中确认预计负债300万元并作相应披露。 理由:乙公司利用丁公司的原专利技术进行产品生产实质上构成了对丁公司的侵权,因而负有向丁公司赔款的义务。此外,按照公司法律顾问的意见,该项赔款义务能够可靠地计量。 (4)在事项(4)中,乙公司的会计处理不正确。 正确的会计处理:乙公司在年末应确认的负债和资产分别为30万元和30万元。 理由:与或有事项有关的义务确认为负债应同时符合三个条件:第一,该项义务为企业承担的现时义务;第二,该项义务的了结很可能导致经济利益流出企业;第三,该项业务的金额能够可靠地计量。乙公司对A公司的赔偿符合上述三个条件,应确认的负债金额为30万元;在将与或有事项有关的义务确认为负债的同时,企业有时也拥有反诉或向第三方索赔的权利,对于赔偿的金额只能在基本确定能够收回时才能作为资产单独确认,确认的补偿金额不应超过所确认负债的账面价值。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QS60777K
0

最新回复(0)