2. 司法
  3. 被告人甲犯数罪被判死刑，甲向辩护人咨询死刑复核程序的有关情况，辩护人对此作出的下列哪一答复符合法律及司法解释的规定?( )

被告人甲犯数罪被判死刑，甲向辩护人咨询死刑复核程序的有关情况，辩护人对此作出的下列哪一答复符合法律及司法解释的规定?( )

admin2017-03-07  37
问题 被告人甲犯数罪被判死刑，甲向辩护人咨询死刑复核程序的有关情况，辩护人对此作出的下列哪一答复符合法律及司法解释的规定?(      )
选项 A、应当调查甲的人际关系
B、应当为甲指定辩护人
C、应当审查甲犯罪的情节、后果及危害程度
D、应当开庭审理并通知检察院派员出庭
答案C
解析 死刑复核程序是指有权的人民法院对判处死刑的案件进行复核，以决定是否核准死刑判决和执行死刑所应当遵循的特别程序。《刑事诉讼法》第235条规定：“死刑由最高人民法院核准。”第237条规定：“中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。”
   《刑事诉讼法》第238条规定：“最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。”但是，死刑复核的方式并不是采用开庭审理的方式，而是按照提审被告人、审查核实案卷材料后制作审查报告、对案件作出处理决定的程序进行的。另外，《刑事诉讼法》第240条第2款规定：“在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。”但是并没有规定最高人民法院要通知最高人民检察院派员出庭。因此，选项D错误。
   《刑诉解释》第283条规定：“复核死刑(死刑缓期二年执行)案件，应当全面审查以下内容：
(一)被告人的年龄，有无责任能力，是否正在怀孕的妇女；
(二)原审判决认定的主要事实是否清楚，证据是否确实、充分；
(三)犯罪情节、后果及危害程度；
(四)原审判决适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行；
(五)有无法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节；
(六)其他应当审查的情况。”选项C属于上述第3项内容，选项A中“甲的人际关系”不属于上述人民法院应当审查的范围，因此选项A错误，选项C正确。
   关于选项B，我国《刑事诉讼法》及相关司法解释没有对律师参与死刑复核程序问题作出明确的规定，对律师参与死刑复核程序问题最早的文字规定是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2007年3月9日发布的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》第40条的规定：“死刑案件复核期间，被告人委托的辩护人提出听取意见要求的，应当听取辩护人的意见，并制作笔录附卷。辩护人提出书面意见的，应当附卷。”新《刑事诉讼法》第240条明确规定，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。据此，法律只规定应当听取辩护律师的辩护意见，并没有明确规定被告人是否享有获得指定辩护的权利。因此，到目前为止，我国并没有就死刑复核程序中的指定辩护作出规定，因此，选项B没有法律依据。
   但值得提及的是，近些年来，无论是理论界还是司法实务界，呼吁对死刑案件实行律师强制辩护制度的声音都越来越高。《刑事诉讼法》第34条第3款规定：“犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。”对于该条款的规定是否适用于死刑案件第二审程序的问题，最高人民法院发布的《关于第二审人民法院审理死刑上诉案件被告人没有委托辩护人的是否应为其指定辩护人问题的批复》中，对此作出了肯定的回答，认为“《刑事诉讼法》第34条第3款关于犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，也应当适用于第二审死刑案件。即第一审人民法院已判处死刑的被告人提出上诉而没有委托辩护人的，第二审人民法院应当为其指定辩护人”。因此，从人权保障的理念出发，并考虑到指定辩护的创设目的，《刑事诉讼法》规定的死刑案件的指定辩护权，不仅应当包括一审、二审时的指定辩护权，也应当包括被告人在死刑复核程序中的指定辩护权。但是，在法律尚未作出明确规定之前，我们还是应该严格依法办事，因此，选项B不应当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/R3yy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)